Question

我实现了从字符串到对象的显式转换，称为Foo。

So =＆gt; Foo f =（Foo）“foo data”;作品

我需要实现一个将字符串强制转换为泛型T的函数，在这种情况下，T是Foo数据类型。

public T Get<T>(object o){
      // this always return false
      if (typeof(T).IsAssignableFrom(typeof(String)))
      {
            // when i by pass the if above this throws invalid cast exception
            return (T)(object)str;
      }
      return null; 
}

// When I call this, it generated an error
// Invalid cast from 'System.String' to Foo
Foo myObj = Get<Foo>("another foo object"); 

// when I use the dynamic keyword it works but this is C# 4.0+ feature, my function is in the older framework
return (T)(dynamic)str;

Answer 1

另请参阅@Jon Skeet的this answer - 特别是关于IsAssignableFrom的引用。

我认为这不可能以你想象的方式实现。

我建议你在你的Foo课程上加上一个“接口合同” - 然后让泛型做他们的工作。

e.g。这样的事情 - 但这只是我输入的快速解决方案......

class Factory 
{
    public static T Create<T, TVal>(TVal obj) where T : class, IFoo<TVal>, new()
    {
        return new T { Value = obj }; // return default(T);
    }
}
interface IFoo<TVal>
{
    TVal Value { get; set; }
}
class Foo : IFoo<string>
{
    public string Value { get; set; }
    public Foo() { }
}
// ...
public T Get<T, TVal>(TVal obj) where T : class, IFoo<TVal>, new()
{
    return Factory.Create<T, TVal>(obj);
}

你可以用类似的方式调用它 - 提供你have that luxury - 知道类型等。
（但你可以解决这个问题并根据需要进行调整）

Foo foo = Get<Foo, string>("another text");

Answer 2

使用Reflection的示例：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {           
        Foo myObj = TypeResolver.Get<Foo>("Foo data");            
    }
}

class TypeResolver
{
    public static T Get<T>(object obj)
    {
        if (typeof(T).CanExplicitlyCastFrom<string>())
        {                             
            return obj.CastTo<T>();
        }
        return default(T);
    }
}

public static class Extensions
{
    public static bool CanExplicitlyCastFrom<T>(this Type type)
    {
        if (type == null)
            throw new ArgumentNullException("type");

        var paramType = typeof(T);
        var castOperator = type.GetMethod("op_Explicit", 
                                        new[] { paramType });
        if (castOperator == null)
            return false;

        var parametres = castOperator.GetParameters();
        var paramtype = parametres[0];
        if (paramtype.ParameterType == typeof(T))
            return true;
        else
            return false;
    }

    public static T CastTo<T>(this object obj)
    {            
        var castOperator = typeof(T).GetMethod("op_Explicit", 
                                        new[] { typeof(string) });
        if (castOperator == null)
            throw new InvalidCastException("Can't cast to " + typeof(T).Name);
        return (T)castOperator.Invoke(null, new[] { obj });
    }
}

Answer 3

如果你通过(object)，那么它只是进行类型检查演员或框/ unbox（以IL术语：unbox-any） - 它不会使用运算符。将泛型和运算符一起使用的唯一方法是通过(dynamic)而不是(object)，但这在运行时会有一点工作。

Answer 4

这是 reallllly 丑陋，但测试通过：

using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;

namespace UnitTestProject1
{
    [TestClass]
    public class UnitTest2
    {
        public T Get<T>(string str)
            where T : CanCastFromString<T>, ICanInitFromString, new()
        {
            return (T)str;
        }

        [TestMethod]
        public void Test()
        {
            var result = Get<Foo>("test");

            Assert.IsNotNull(result);
            Assert.IsInstanceOfType(result, typeof(Foo));
            Assert.AreEqual("test", result.Value);
        }
    }

    public class Foo : CanCastFromString<Foo>
    {
        public string Value { get; set; }

        public override void InitFromString(string str)
        {
            Value = str;
        }
    }

    public abstract class CanCastFromString<T> : ICanInitFromString
        where T : CanCastFromString<T>, ICanInitFromString, new()
    {
        public static explicit operator CanCastFromString<T>(string str)
        {
            var x = new T();
            x.InitFromString(str);
            return x;
        }

        public abstract void InitFromString(string str);
    }

    public interface ICanInitFromString
    {
        void InitFromString(string str);
    }
}

您可以通过在T类string上定义abstract，然后约束您的{{1}来欺骗编译器，让他们知道您的通用CanCastFromString可以从Get()显式投射该抽象类的泛型函数。

Answer 5

我假设你在课堂上定义了T，但无论如何我在方法上都有它。如果您可以在T上处理类约束，则此方法有效。

namespace TestCast {
    class Program
    {
        public static T Get<T>(string o) where T : class
        {
            return o as T;
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            Get<Breaker>("blah");
        }
    }
}

如果转换无效，则返回null，就像在Du的问题中一样，如果无法转换，则返回null。对于字符串，这将在有限的情况下工作。 as运算符也不使用用户定义的转换运算符。

泛型显式转换

5 个答案: