Question

问题很简单...... 由于某种原因直接使用this-＆gt; yourvariable或yourvariable有什么不同吗？

我没有发现任何问题，但我正在使用这个 - ＆gt;很多，并想知道在进一步发展之前是否存在任何差异。

我在这里看了一篇帖子的评论，我不记得哪个帖子，但该人说了一些关于使用关键词“this”的内容。

就个人而言，我觉得直接使用它比变量好。它使代码更容易和漂亮。

乔

Answer 1

在大多数情况下没有区别。但有些情况会有所不同：

class foo
{
    int i;
    void bar() {
        int i = 3;
        i; // refers to local i
        this->i; // refers to the member i
    }
};

此外，使用模板，您可能需要使用this->限定成员，以便延迟名称查找：

template<typename T>
struct A
{
    int i;
    T* p;
};

template<typename T>
struct B : A<T>
{
    void foo() {
        int k = this->i; // here this-> is required
    }
};

正确执行“两阶段查找”的编译器会在您删除“this-＆gt;”时进行投诉它不知道我应该是什么。 “这 - ＆gt;” 中告诉它它是基类的成员。由于基类依赖于模板参数，因此查找会延迟，直到实例化类模板。

Answer 2

不，没有真正的区别，它只是一个范围限定符。但是，假设一个方法

void SetFoo( Foo foo )
{
    this->foo = foo;
}

其中this-＆gt; foo是私人会员。在这里，它允许您获取与类/实例变量同名的参数。

Answer 3

我发现使用this会使我的代码更具可读性，但您没有理由这样做。如果查看编译器生成的汇编代码，它应该在功能上（通常字面上）相同。

基本上，当调用函数时，它会传递一个隐藏的参数this，然后用它来确定哪些变量在哪里。如果直接使用变量，没有this->，除了使用一些语法糖之外，你什么都不做。

Answer 4

这有点被问及并回答了C＃here，我认为答案（至少是我的）是一样的。这是偏好。

一个类里面的“this”指针

4 个答案: