我的模型成员有这些验证
validates :status, :presence => true, :numericality => {:only_integer => true}
为了测试它，我的计划是制作一个只有完全有效的模型实例的灯具，然后进行测试以确保它是有效的，另一个测试以确保将game_status设置为nil无效和3个数值测试：一个测试它是无效的，如果我将它设置为一个字符串，一个测试它是无效，如果我将它设置为十进制，并测试它是有效的，如果我将它设置为一个整数
总的来说，测试2个简单的rails验证的5个测试感觉就像我可能会过分，特别是当我添加另一个成员就像状态需要几乎相同的验证。我知道rspec有像should_validate_presence_of这样的东西，但对于我的第一个项目，我想使用test :: unit。
如果这是在铁轨上做事的正常方式，我很好。但如果有一种更简单的方法，我宁愿这样做。或者你通常不测试这么简单的东西？
我不是在寻找一个宝石来为此抽象一切，除非这样做几乎是公认的标准。否则，我想以符合一般轨道最佳实践的方式使用基本的test :: unit。
答案 0 :(得分：2)
我想说如果你想要这些功能，那么你应该测试它们。例如，考虑一下Rails实现是否会在未来发生变化。失败的单元测试将立即让你知道“嘿！我的应用程序的行为已经改变了！”
也就是说，只测试您关心应用程序的案例 - 无需复制整个Rails测试套件。绝对要对您的“快乐”案例进行测试，其中输入应被视为有效。如果您认为可能/可能会出现小数或字符串，那么请测试在这些情况下会发生什么。如果你发现自己在其他地方这样做，那么自己做一些共享帮助方法，如check_doesnt_allow_decimals等。