Question

PEP 8建议使用单个尾部下划线以避免与python关键字冲突，但是与标准python模块的模块名称冲突怎么办？这应该是一个尾随下划线吗？

我正在想象这样的事情：

import time
time_ = time.time()

Answer 1

PEP 8似乎没有直接解决它。

当您与关键字发生冲突时，尾随下划线显然是必要，因为否则您的代码会引发SyntaxError（或者，如果您真的不走运，则编译为均值与你想要的完全不同的东西。）

因此，即使在您想要命名为class的类属性，实例属性，函数参数或局部变量的上下文中，也必须改为使用class_。

但time的情况并非如此。我认为在这些情况下，你不应为time后缀下划线。

有一个先例 - stdlib本身的多个类具有名为time的方法或数据属性（并且没有一个具有time_）。

当然，您可以在与模块相同的范围内创建名称（通常表示全局变量或函数）。然后你就会有更多混淆的可能性，并且隐藏了在time模块上访问当前范围其余部分的任何内容的能力。

我认为90％的时间，答案是“那应该不是全球性的”。

但这仍然留下了另外10％。

还有一个名称在受限制的命名空间中的情况，但该命名空间是您需要访问time模块的函数内的本地范围。

或者，或许，在一个漫长而复杂的功能中（你不应该拥有任何功能，但......有时你会这样做）。如果对于一个人类读者而言time是一个本地而不是一个模块并不是显而易见的，那就像混淆翻译一样糟糕。

在这里，我认为99％的剩余时间，答案是“只需选择一个不同的名字”。

例如，请查看以下代码：

def dostuff(iterable):
    time = time.time()
    for thing in iterable:
        dothing(thing)
    return time.time() - time # oops!

这里显而易见的答案是重命名变量start或t0或其他内容。除了解决这个问题，它也是一个更有意义的名字。

但这仍然是1％。

例如，有些库可以生成Python代码，例如协议规范或.NET或ObjC接口，其名称不在您的控制之下;您所能做的就是对翻译的名称应用某种程序化和明确的规则。在这种情况下，我认为将_附加到stdlib模块名称以及关键字的规则可能是个好主意。

您可以想出其他示例，其中变量不能只是被任意重命名，并且必须（至少可能）与time模块位于同一范围内，依此类推。在任何此类情况下，我都会使用_后缀。