Assert.That vs Assert.True

Question

更喜欢什么：

Assert.That(obj.Foo, Is.EqualTo(true))

或

Assert.True(obj.Foo)

对我来说，两个断言都是等价的，那么应该首选哪一个？

Answer 1

在这种特殊情况下，没有区别：您将看到大致相同的详细程度的输出（即它告诉您预期评估为true的内容已评估为{{1} }）。同样适用于

false

和

Assert.IsTrue(obj.Foo);

您的团队应选择一种断言方式，并在所有测试中坚持使用。如果您的团队更喜欢Assert.That(obj.Foo, Is.True); 样式，那么您应该使用Assert.That。

Answer 2

Assert.That被称为基于约束的模型。它很灵活，因为该方法采用IConstraint类型的参数。这意味着您可以使用更通用的层次结构或调用结构来构建代码，并传入任何旧的IConstraint。这意味着您可以构建自己的custom constraints

这是一个设计问题。正如大家所说，无论你还需要提供体面的错误信息反馈。

Answer 3

好的，你在CI服务器上执行了测试套件，不幸的是，其中一个失败了。您打开日志并查看下一条消息

BusinessLogicTests.LoginTests.UserAutoLoginTests failed: expected true but was false

现在你怎么会得到这些测试发生的错误，如果你看到的所有信息都是AutoLoginTests bool中的某个地方预期是真的，但收到了错误？现在您需要转到测试用例的源文件，看看断言失败了什么。你看

Assert.True(obj.Foo)

令人惊讶的是......只有在1小时前开发此模块时，仍然很难分辨出什么是错的。你仍然需要深入研究测试源和可能的生产源，甚至调试你的代码，这样你最终可以弄清楚，你在函数调用中错误拼写了一个变量，或者使用了错误的谓词来过滤注册用户。因此，您阻止了测试的即时反馈，这非常有价值。

我的观点是，你的断言是多么流利（这也是相关的）并不重要，但是在测试失败的情况下你会暴露什么信息，以及你有多快得到失败的根本原因，即使你工作了很久以前有这个功能

Answer 4

这有点挑剔，但恕我直言，我认为在这种情况下Assert.That是不必要的冗长，因此可以被视为混淆。换句话说，Assert.True更清晰，更直接，更容易阅读，因此可以理解。

为了获得更多挑剔，我建议使用Assert.IsTrue API代替Assert.True，因为恕我直言，IsTrue“更好”。