Question

我目前正致力于将一些VB源代码转换为C＃。虽然我知道有一些转换器可以实现自动化，并且我可以实际使用这个特殊的dll而无需重写它，我正在部分地这样做，所以我可以更好地理解VB。并不是期望写它，但它至少帮助我能够阅读它。

在这样做的过程中，我遇到了令人困惑的事情。以下代码片段是示例，但我在整个程序中都看到了它。

VB源代码：

Friend Function AllocateObjectNumber() As Long
    AllocateObjectNumber = _nextFreeObjectNumber
    _nextFreeObjectNumber += 1
    _objectAllocatedCount += 1
End Function

我的翻译C＃代码：

    internal long AllocateObjectNumber()
    {
        cvNextFreeObjectNumber += 1;
        cvObjectAllocatedCount += 1;
        return cvNextFreeObjectNumber;
    }

我不理解的是VB使用的流控制。我理解AllocateObjectNumber += 1代替return cvNextFreeObjectNumber，但是如果这一行在两个变量递增之前出现，那么该代码怎么不被视为无法访问？根据我对C＃的理解，这个方法的第一行会立即返回到调用方法，整个方法基本上就是伪属性。

有用的解释吗？

Answer 1

VB方法更类似于将值存储在临时变量中：

internal long AllocateObjectNumber()
{
    var nextNumber = _nextFreeObjectNumber
    cvNextFreeObjectNumber += 1;
    cvObjectAllocatedCount += 1;
    return nextNumber;
}

在VB中，function = value语法不执行return - 因此后面的代码可以继续运行。当该方法到达结尾时，您使用的值将成为首先调用它的“返回”值。

您可以在同一方法中多次使用function = value语法，作为在不同条件下返回不同结果的方法，而不需要我在我的示例中使用的临时变量。

Answer 2

根据我的C＃理解，此方法的第一行将立即返回到调用方法

但它不是C＃代码，而是VB代码。 AllocateObjectNumber = _nextFreeObjectNumber 不返回，它只是分配一个返回值。实际的回报是在方法的最后。

大多数人实际上会编写与C＃代码相同的VB代码，即明确使用Return。 assign-to-method-name样式是较旧的VB版本的残余，它是唯一方式从函数返回值。在VB.NET中，您可以同时使用它们。

VB.NET执行顺序

2 个答案: