Question

我想知道以下是否可行。创建一个接受匿名类型（string，int，decimal，customObject等）的类，然后重载方法根据Type执行不同的操作。实施例

    class TestClass<T>
{
  public void GetName<string>()
  {
      //do work knowing that the type is a string    
  }

  public string GetName<int>()
  {
      //do work knowing that the type is an int

  } 

  public string GetName<int>(int addNumber)
  {
      //do work knowing that the type is an int (overloaded)    
  } 

  public string GetName<DateTime>()
  {
      //do work knowing that the type is a DateTime

  } 

  public string GetName<customObject>()
  {
      //do work knowing that the type is a customObject type    
  }

}

所以现在我可以调用GetName方法，因为我在初始化对象时已经传入了类型，所以找到并执行了正确的方法。

TestClass foo = new TestClass<int>();

//executes the second method because that's the only one with a "int" type
foo.GetName();

这可能还是我只是在做梦？

Answer 1

你想要做的事情是这样的：

class TestClass<T>
{
   public string GetName<T>()
   {
      Type typeOfT = typeof(T);
      if(typeOfT == typeof(string))
      {
          //do string stuff
      }
   }
}

虽然可能，但你有点打败了泛型的目的。泛型的关键是当类型>不重要时，所以在这种情况下我不认为泛型是合适的。

Answer 2

C＃中的“专业化”在C ++中是不可能的。在.NET泛型中，＆lt; T＆gt;的泛型类或方法。对于T的所有可能值，它必须相同。这允许运行时进行两种不同引用类型的优化，比如TestClass＆lt; string＆gt;和TestClass＆lt; List＆lt; int＆gt;＆gt;，共享相同的机器语言代码。（不同的值类型获得单独的机器代码，但您仍然无法专门化。）

我发现创建一个通用接口或基类有时会有所帮助：

abstract class Base<T> {
  public abstract T GetName();
  // any common code goes here that does not require specialization
}

在派生类中进行专业化：

class IntVersion : Base<int> {
  public override int GetName() { return 1; }
  public int GetName(int addNumber) { ... }
}
class StringVersion : Base<string> {
  public override string GetName() { return "foo"; }
}
class DateTimeVersion : Base<DateTime> {
  public override DateTime GetName() { return DateTime.Now; }
}

Answer 3

C＃中无法实现专业化。 C＃中最接近的是

public void Example() {
  public static void Method<T>(T value) { ... }
  public static void Method(int value){ ... }
  public static void Method(string) { ... }
}

C＃编译器比普通方法更喜欢非泛型方法。这意味着使用int参数调用将绑定到int重载与泛型重载。

Example.Method(42);  // Method(int)
Example.Method(new Class1())  // Method<T>(T)

这会咬你，因为当一般调用该方法时，这不适用。在这种情况下，无论类型如何，它都将绑定到泛型重载。

public void Gotcha<T>(T value) {
  Example.Method(value);
}

Gotcha(42);  // Still calls Example.Method<T>()

Answer 4

不，这是不可能的。你要做的是类似于C ++中的模板专业化，（遗憾的是）在C＃中是不可能的。

你需要if / else或开启

typeof(T)

调用专门的实现。

但是，您可以将T的类型约束为类（引用值）或结构（值）或某个基类的子类，如下所示：

 public Foo<T> DoBar<T>() where T : FooBase;

Answer 5

使用类扩展方法会对你有用吗？

您实际上可以将方法添加到所需的类中，然后您可以以相同的方式调用它。

namespace ExtensionMethods
{
    public static class MyExtensions
    {
        public static int GetName(this String str)
        {
            ...
        }
    }   
}

使用：

调用

myString.GetName();

Answer 6

c＃不支持此类调度。

这也不是正确进行方法重载的方法（Error'TestClass'已经定义了一个名为'GetName'且具有相同参数类型的成员），只要所有内部＆lt;＆gt;不是方法签名的一部分。

Answer 7

如果您需要在班级中进行特定类型的工作，那么您的班级不是通用的。您应该为要处理的每种类型创建一个单独的类。如果某些功能确实具有通用性，则可以将其放在公共基类中。

一个例子：

abstract class TestClass<T>
{
    public List<T> Items { get; set; }

    // other generic (i.e. non type-specific) code
}

class IntTestClass : TestClass<int>
{
    public string GetName()
    {
        // do work knowing that the type is an int
    }

    // other code specific to the int case
}

class StringTestClass : TestClass<string>
{
    public string GetName()
    {
        // do work knowing that the type is a string
    }

    // other code specific to the string case
}

Answer 8

正如BFree所提到的，你可以使用if树，或者更可能是switch语句，但在某些时候你希望你可以只编写方法并让.Net弄明白，特别是如果你成长了随着时间的推移过载库。

解决方案有反思，尽管在.Net中它的性能相当便宜：

using System.Reflection;
...

public string DoSomething(object val)
{
    // Force the concrete type
    var typeArgs = new Type[] { val.GetType() };

    // Avoid hard-coding the overloaded method name
    string methodName = new Func<string, string>(GetName).Method.Name;

    // Use BindingFlags.NonPublic instead of Public, if protected or private
    var bindingFlags = BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance;

    var method = this.GetType().GetMethod(
        methodName, bindingFlags, null, typeArgs, null);

    string s = (string)method.Invoke(this, new object[] { val });

    return s;
}

你基本上只是告诉Reflection框架为你做那个switch语句。

使用类型C＃重载方法

8 个答案: