Question

创建了以下Linq to SQL事务，尝试创建无间隙的发票编号。假设2个表：

表1：InvoiceNumbers。 - 列ID，序列号，增量 - 示例：1,10001,1

表2：发票。 - 列：ID，InvoiceNumber，名称 - 示例：1,10001，“Bob Smith”

        Dim db As New Invoices.InvoicesDataContext
        Dim lastInvoiceNumber = (From n In db.InvoiceNumbers Order By n.LastSerialNumber Descending
                          Select n.LastSerialNumber, n.Increment).First
        Dim nextInvoiceNumber As Integer = lastInvoiceNumber.LastSerialNumber + lastInvoiceNumber.Increment
        Dim newInvoiceNumber = New Invoices.InvoiceNumber With {.LastSerialNumber = nextInvoiceNumber, .Increment = lastInvoiceNumber.Increment}
        Dim newInvoice = New Invoices.Invoice With {.InvoiceNumber = nextInvoiceNumber, .Name = "Test" + nextInvoiceNumber.ToString}
        db.InvoiceNumbers.InsertOnSubmit(newInvoiceNumber)
        db.Invoices.InsertOnSubmit(newInvoice)
    db.SubmitChanges()

一切正常但可以使用这种方法，如果2个用户同时点击交易时可能会收到相同的发票号码吗？如果是这样，是否有更好的方法使用Linq到Sql？

Answer 1

在处理交易数据库时，序列中的差距不可避免。

首先，您不能使用SELECT max(id)+1，因为它可能会为同时执行的2个事务提供相同的id。这意味着您必须使用数据库本机自动增量列（MySQL，SQLite）或数据库序列（PostgreSQL，MSSQL，Oracle）来获取下一个可用的id。

但即使使用自动增量序列也无法解决此问题。想象一下，您有2个数据库连接，几乎同时启动了2个并行事务。第一个从自动增量序列中获得了一些id，它变成了之前使用的值+1。一纳秒之后，第二次交易获得了下一个id，现在是+2。现在假设第一个事务由于某种原因回滚（遇到错误，你的代码决定中止它，程序崩溃 - 你说出来）。之后，使用id +2提交第二笔交易，在id编号中创建了一个空白。

但是，如果此类并行交易的数量超过2，该怎么办？您无法预测，也无法告诉当前正在运行的事务重用已被放弃的id。

理论上可以重复使用废弃的ID。但是，在实践中，它在数据库上非常昂贵，并且当多个会话尝试执行相同的操作时会产生更多问题。

TDLR：停止对抗它，使用过的ID中的空隙完全正常。

Answer 2

您始终可以使用lock（）确保事务未在多个线程中同时运行：

private static object myLockObject = new object();
....
....
public class MyClass
{
...
public void TransactionAndStuff()
{
    lock(myLockObject) 
    {
        // your linq query
    }
}

如何使用Linq to Sql作为序列号生成器来避免Gaps？

2 个答案: