Question

我见过几个提供编译器独立类型的库和一些C ++头文件，但我不明白为什么它们与编译器无关。

例如：

int Number; // Not compiler Independent

typedef unsigned int U32;
U32 Number2; // Now this is compiler independent

这是真的吗？如果是这样，为什么？我不太明白为什么使用typedef意味着Number2的大小在编译器中是相同的。

Answer 1

我假设您的类型与unsigned int Number相同。

但不，这些完全一样。声明Number和Number2都具有相同的类型。编译器与其他编译器无关。

然而，使用这样的typedef是这样的，因此库的开发人员可以轻松地更改使用U32的所有函数使用的整数类型。例如，如果他们所在的系统中unsigned int不是32位，而是unsigned long，则可以将typedef更改为：

typedef unsigned long U32;

事实上，可以使用构建系统根据目标平台有条件地更改typedef。

但是，如果您想要一种很好的标准化方法来确保该类型是32位无符号整数类型，我建议使用std::uint32_t标题中的<cstdint>。但是，如果您在没有32位整数类型的计算机上，则不保证存在此类型。相反，您可以使用std::uint_least32_t，它将为您提供至少32位的最小整数类型。

Answer 2

阐述评论，

命题：使用typedef实现编译器独立性。

理由：平台独立是一件好事

实施：

#ifdef _MSC_VER
    #if _MSC_VER < 1400
    typedef int bar;
    #elif _MSC_VER < 1600
    typedef char bar;
    #else
    typedef bool bar;
#else
#error "Unknown compiler"
#endif

预处理器宏链是typedef的重要部分。

免责声明：我还没编译过来！

Answer 3

如评论中所述，显示的typedef与编译器无关。

如果您希望以编译器独立的方式获得固定大小，则可能需要使用cstdint。这个头文件实际上是随你的编译器一起提供的，并确保你有一个最小的大小，但对于更大的类型（64位，128位）没有最大值。

如果您想完全确定类型的所有尺寸，则需要进行检查。

编译器独立类型

3 个答案: