Question

我想创建一个以与this类似的方式包装存储库的工作单元。

我遇到的问题是尝试通过使用IRepository接口替换示例中的通用存储库来实现依赖注入。在链接文章中的uow中，他们使用getter来检查存储库是否被实例化，如果不是，则实例化它。

public GenericRepository<Department> DepartmentRepository
{
    get
    {
        if (this.departmentRepository == null)
        {
            this.departmentRepository = new GenericRepository<Department>(context);
        }
        return departmentRepository;
    }
}

哪个是强烈耦合的。

我可以通过两种方式了解这一点。

使用构造函数注入。
使用setter injection。

1的问题是，如果我注入所有存储库，我必须实例化每个存储库，即使我不在特定的工作单元实例中使用它们。因此招致了这样做的开销。我想象使用一个数据库范围的工作单元，所以这会导致很多不必要的实例化和一个巨大的构造函数。

2的问题是很容易忘记设置和结束空引用异常。

这种情况下是否有任何最佳做法？还有其他我错过的选择吗？

我刚刚进入依赖注入并完成了我可以在这个主题上找到的所有研究，但我可能会遗漏一些关键。

Answer 1

解决这个问题的方法是不要让UnitOfWork负责通过容器注入创建每个Repository，而是让每个Repository负责确保UnitOfWork { {1}}在实例化时知道它的存在。

这将确保

您的UnitOfWork无需针对每个新Repository
您没有使用服务定位器（被许多人认为是anti-pattern）

最好用一些代码证明这一点 - 我使用SimpleInjector所以示例基于此：

从Repository抽象开始：

public interface IRepository 
{
    void Submit();
}
public interface IRepository<T> :IRepository where T : class { }
public abstract class GenericRepository<T> : IRepository<T> where T : class { }

和UnitOfWork

public interface IUnitOfWork
{
    void Register(IRepository repository);
    void Commit();
}

每个Repository 必须使用UnitOfWork注册自己，这可以通过更改抽象父类GenericRepository来完成，以确保完成：

public abstract class GenericRepository<T> : IRepository<T> where T : class
{
    public GenericRepository(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        unitOfWork.Register(this);
    }
}

每个真实Repository都来自GenericRepository：

public class Department { }
public class Student { }

public class DepartmentRepository : GenericRepository<Department> 
{
    public DepartmentRepository(IUnitOfWork unitOfWork): base(unitOfWork) { }
}

public class StudentRepository : GenericRepository<Student>
{
    public StudentRepository(IUnitOfWork unitOfWork) : base(unitOfWork) { }
}

添加UnitOfWork的物理实现，您已完成设置：

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private readonly Dictionary<string, IRepository> _repositories;
    public UnitOfWork()
    {
        _repositories = new Dictionary<string, IRepository>();
    }

    public void Register(IRepository repository)
    {
        _repositories.Add(repository.GetType().Name, repository);
    }

    public void Commit()
    {
        _repositories.ToList().ForEach(x => x.Value.Submit());
    }
}

容器注册可以设置为自动获取IRepository的所有已定义实例，并使用生命周期范围注册它们，以确保它们在事务的整个生命周期中都能存活：

public static class BootStrapper
{
    public static void Configure(Container container)
    {
        var lifetimeScope = new LifetimeScopeLifestyle();

        container.Register<IUnitOfWork, UnitOfWork>(lifetimeScope);

        container.RegisterManyForOpenGeneric(
            typeof(IRepository<>),
            lifetimeScope,
            typeof(IRepository<>).Assembly);
    }
}

通过这些抽象和围绕DI构建的体系结构，您有一个UnitOfWork知道已在任何服务调用中实例化的所有Repository，并且您具有所有存储库的编译时验证已定义。您的代码为open for extension but closed for modification。

要测试所有这些 - 添加这些类

public class SomeActivity
{
    public SomeActivity(IRepository<Department> departments) { }
}

public class MainActivity
{
    private readonly IUnitOfWork _unitOfWork;
    public MainActivity(IUnitOfWork unitOfWork, SomeActivity activity) 
    {
        _unitOfWork = unitOfWork;
    }

    public void test()
    {
        _unitOfWork.Commit();
    }
}

将这些行添加到BootStrapper.Configure()

//register the test classes
container.Register<SomeActivity>();
container.Register<MainActivity>();

对代码行设一个断点：

_repositories.ToList().ForEach(x => x.Value.Submit());

最后，运行此控制台测试代码：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Container container = new Container();
        BootStrapper.Configure(container);
        container.Verify();
        using (container.BeginLifetimeScope())
        {
            MainActivity entryPoint = container.GetInstance<MainActivity>();
            entryPoint.test();
        }
    }
}

您会发现代码在断点处停止，并且您有一个IRepository的活动实例已准备就绪并等待Submit()对数据库所做的任何更改。

您可以装饰您的UnitOfWork以处理交易等。此时我会尊重强大的.NetJunkie并建议您阅读这两篇文章here和here。

Answer 2

不是注入存储库实例，而是注入将负责创建这些实例的单个工厂对象。然后，您的吸气剂将使用该工厂。

Answer 3

我的解决方案是UnitOfWork仍然负责创建存储库，但是我在UnitOfWork中创建了一个 GetRepository（）工厂方法来实现此目的。

public interface IUnitOfWork : IDisposable
{
    T GetRepository<T>() where T : class;
    void Save();
}

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private Model1 db;

    public UnitOfWork() :  this(new Model1()) { }

    public UnitOfWork(TSRModel1 dbContext)
    {
        db = dbContext;
    }

    public T GetRepository<T>() where T : class
    {          
        var result = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), db);
        if (result != null)
        {
            return result;
        }
        return null;
    }

    public void Save()
    {
        db.SaveChanges();
    }

    private bool disposed = false;

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!this.disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                db.Dispose();
            }
        }
        this.disposed = true;
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

public class TestRepository : GenericRepository<Test>, ITestRepository
{
    public TestRepository(Model1 db)
       : base(db)
    {
    }
}

public class TestManager: ITestManager
{
    private IUnitOfWork unitOfWork;
    private ITestRepository testRepository;
    public TestManager(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        this.unitOfWork = unitOfWork;
        testRepository = unitOfWork.GetRepository<TestRepository>();
    }

}

使用存储库在工作单元模式中的依赖注入

3 个答案: