Question

x <= 10和x < 11之间是否存在影响计划效率的差异？还有其他差异吗？

谢谢

Answer 1

参考http://en.wikipedia.org/wiki/Java_bytecode_instruction_listings 例如，对于x <= 10 ，将使用 if_icmple 指令，对于 x < 11 ，将使用 if_icmplt 指令。两者都应该具有相同的效率。

Answer 2

对于节目没有区别，我认为这更具个人品味。

Answer 3

没有区别

int x;
(x <= 10) == (x < 11)

但是对于双倍而言，存在巨大差异：

double x = 10.5;
x <= 10 // is false
x < 11 // is true

Answer 4

根本不应该有任何区别。执行相同数量的检查

Answer 5

这取决于你在做什么。例如见下文。

i <= 10执行101时间而i < 11执行111次的循环。

public static void main(String[] args) throws IOException {

    int count = 0;
    for (double i = 0; i <= 10; i = i + 0.1)
        count++;

    System.out.println(count);
    count = 0;
    for (double i = 0; i < 11; i = i + 0.1)
        count++;
    System.out.println(count);

}

输出：

101
111

Answer 6

效率方面两者相同，个人选择。
如果检查生成类的字节代码，则具有相同的复杂性< / strong>即对于两种情况（假设for循环中存在的检查）循环执行相同的次数，因此它们具有相同的复杂性，因此它不会影响程序的复杂性

Answer 7

这取决于x的类型。如果是整数，则没有区别。如果它是float或double，则两者之间存在明显差异。

Answer 8

我测了一下，这是代码：

 public static void main(String[] args) throws InterruptedException, IOException {

    boolean b;
    Date d = new Date();
    for (long i = 0; i < 10000000001L; i++) {
        b = i < 1000001L;
    }
    System.out.println("< " + ((new Date()).getTime() - d.getTime()) + " ms");
    d = new Date();
    for (long i = 0; i <= 10000000000L; i++) {
        b = i <= 1000000L;
    }
    System.out.println("<= " + ((new Date()).getTime() - d.getTime()) + " ms");
}

3次运行后的结果显示差异小于或等于1％，这似乎更像是依赖于计算机的当前负载。你可以查一下。

＆LT; 12680毫秒
＆lt; = 12673 ms

＆LT; 12726毫秒＆lt; = 12717 ms

＆LT; 12624毫秒
＆lt; = 12774 ms

在Java中使用什么更好？ x <= 10或x <1。 11？

8 个答案: