上周我接受了技术面试，我的面试官问我如果运行以下查询会发生什么：
SELECT * FROM tbl1, tbl2
我想我的答案是正确的，但这不是一个深入的答案。
我说我会选择两个表中的所有列。例如，如果tbl1有3列，tbl2有4列。结果集将有7列。
然后他问我为什么7？我说因为我从每张桌子上选择了所有东西。
这是一个糟糕的答案，但我想不出别的什么。
为了减少追捕，在采访之后，我使用两张表执行了后一种说法。
表A中有3只动物：狗，猫和大象。
表B有2个名字：Mat和Beth
这是我在执行语句后得到的结果集：
*********************************************
| id_tbl1 | name_tbl1 | id_tbl2 | name_tbl2 |
*********************************************
| 1 | dog | 1 | Mat |
| 2 | cat | 1 | Mat |
| 3 | elephant | 1 | Mat |
| 1 | dog | 2 | Beth |
| 2 | cat | 2 | Beth |
| 3 | elephant | 2 | Beth |
*********************************************
所以我的问题是，为什么声明的表现如此？
换句话说：
为什么表B的记录重复，直到我到达表A的末尾，然后它重新开始？
你怎么能以某种方式回答这个问题呢？这对于面试官来说会是什么？
如果此问题不属于SO，请随时删除或关闭它！
答案 0 :(得分：7)
如果选择这样，则一个结果集中的所有行都将连接到另一个结果集中的所有行（笛卡尔积）。
因此，您将获得第一个表的所有行的列表以及第二个表的第一行，然后是第二行的所有条目，依此类推。订单可以是实施细节。不确定第一个订单是否由第一个表定义，它可能在实现之间有所不同。 如果连接三个表（或更多），则所有表的所有行都会发生相同的情况。当然，这不仅适用于表，也适用于任何来自连接的结果集。
答案 1 :(得分：4)
结果将是一个cartisian产品 看一下这个例子
你可以看到有两个表，一个有5个记录，另一个有4个，结果是20个记录。意味着你假设5 * 4 = 20而不是5 + 4 = 9。
表1
| IDX | VAL |
---------------
| 1 | 1val1 |
| 1 | 1val2 |
| 2 | 2val1 |
| 2 | 2val2 |
| 2 | 2val3 |
表2
| ID | POINTS |
---------------
| 1 | 2 |
| 2 | 10 |
| 3 | 21 |
| 4 | 29 |
以下查询结果
SELECT * FROM Table1 , Table2
| IDX | VAL | ID | POINTS |
-----------------------------
| 1 | 1val1 | 1 | 2 |
| 1 | 1val1 | 2 | 10 |
| 1 | 1val1 | 3 | 21 |
| 1 | 1val1 | 4 | 29 |
| 1 | 1val2 | 1 | 2 |
| 1 | 1val2 | 2 | 10 |
| 1 | 1val2 | 3 | 21 |
| 1 | 1val2 | 4 | 29 |
| 2 | 2val1 | 1 | 2 |
| 2 | 2val1 | 2 | 10 |
| 2 | 2val1 | 3 | 21 |
| 2 | 2val1 | 4 | 29 |
| 2 | 2val2 | 1 | 2 |
| 2 | 2val2 | 2 | 10 |
| 2 | 2val2 | 3 | 21 |
| 2 | 2val2 | 4 | 29 |
| 2 | 2val3 | 1 | 2 |
| 2 | 2val3 | 2 | 10 |
| 2 | 2val3 | 3 | 21 |
| 2 | 2val3 | 4 | 29 |
答案 2 :(得分：2)
我认为通过运行两个具有相同字段的表的示例，您会感到困惑。你指的是一个联盟，它将1个表的值与另一个表组合在一起，并使用你的例子，这将给你3 + 4 = 7个结果。
逗号分隔的FROM语句正在执行JOIN，它将遍历表X中的所有值，并将它们与表Y的所有值配对。这将导致X * Size的大小为Y的结果，并使用您的示例将是3 * 4 = 12。