Question

我正在为每个循环

foreach (Account acct in acctTest)
            {
                if (acct.AccountId == acctId)
                {
                    foreach (Customer cust in acct.CustomerColl)
                    {
                        if (cust.CustomerId == custId)
                        {
                            customerName = cust.CustomerName;
                            break;
                        }
                    }
                }
            }

Linq查询做类似的事情（认为这可以改进）

customerName = (from acct in acctTest
                           where acct.AccountId == acctId
                           from cust in acct.CustomerColl
                           where cust.CustomerId == custId
                            select cust.CustomerName).ToString() ;

我在1000次循环中执行上述两次5次，得到如下的执行时序。

每个人的经历时间::: 7377
Linq2经历的时间::: 15653
每个人的经历时间::: 1576年 Linq2经历的时间::: 1718
每个人的经历时间::: 1569年 Linq2经过的时间::: 1726
每个人的经历时间::: 1569年 Linq2经历的时间::: 5583
每个人的经历时间::: 1570年 Linq2经历的时间::: 1506

为什么执行时间存在差异和不一致？另外，有没有一种方法可以重写LINQ查询以获得更好的性能？

Answer 1

(from acct in acctTest
where acct.AccountId == acctID
select acct.CustomerColl)
  .Where(c => c.CustomerId == custId)
  .Select(cn => cn.CustomerName)
  .FirstOrDefault()

Answer 2

第四次执行看起来像Linq方面的垃圾收集。

除此之外，LINQ不知道您只是尝试获取客户名称的单个实例。它不知道CustomId或AccountId是唯一的关系，这是您的代码所假设的。简而言之，代码不是类似的：）

此外，在第一个示例中，您可能需要检查外部循环，如果custerName！= NULL，那么您可以停止短路;）

Answer 3

显而易见的是，查看上面的代码是 - 如果是foreach，则在为customerID找到 a 匹配时停止内循环执行。

然而，LINQ似乎并非如此。

foreach和LINQ查询的输出是否相同？
如有人在这里建议的那样使用JOIN并使用FirstOrDefault怎么样？

Answer 4

您是否已将LINQ的使用标识为应用程序中的瓶颈？如果没有，你不太可能在传统的foreach和lambdas之间追逐微秒正在燃烧你的宝贵时间而没有真正的好处。与在所有LINQ表达式组合中相比，您可能会花费更多时间在一个数据库调用或I / O操作上。相反，担心这些。

LINQ to objects vs for each - 执行时间的差异

4 个答案: