你可以将实例命名为与构造函数名称相同吗？

Question

您可以将实例命名为与构造函数名称相同吗？

var myFunc = new function myFunc(){};

看起来，这会将Function对象替换为新实例...这意味着这是一个很好的Singleton。

我没有看到有人使用过这个，所以我猜，这有些缺点我不知道......

有什么想法？

Answer 1

... YES

但是，您创建一个命名函数但从未按名称引用它确实看起来很奇怪。

我见过的更常见的模式是

function MyClass(){
    this.val = 5;
};
MyClass.prototype.getValue = function() {
    return this.val;
}
MyClass = new MyClass();

但是当人们这样做时，我想知道为什么他们不只是使用文字对象

var MyClass = {
    val: 5,
    getValue: function() {
        return this.val;
    }
}

我甚至更喜欢在这里使用模块模式

var MyClass = (function(){
    var val = 5;
    return {
        getValue: function() {
            return val;
        }
    };     
})();

<强>声明

现在是否应该使用单例模式，这是另一个问题（如果您关心测试，依赖关系管理，可维护性和可读性，答案是否定的）

• http://accu.org/index.php/journals/337
• Why implementing a Singleton pattern in Java code is (sometimes) considered an anti-pattern in Java world?

Answer 2

  

看起来，这会将Function Object替换为新实例

不，它不会取代任何东西。 函数表达式的名称（这就是你所拥有的）只能在函数本身内部访问，而不能在函数本身之外访问。它与您省略名称完全相同：

 var myFunc = new function(){};

通常，如果您不希望某些符号可访问，请不要将它们设为全局符号。在函数内定义这些符号，然后返回您想要访问的任何符号，例如：

var myobj = (function() {
    function Foo() {};
    // do whatever
    return new Foo();
}());

但是，如果您只想创建单个对象，则通常更容易使用对象文字：

var myobj = {};

如果您只想从中创建单个实例，则没有理由使用构造函数。如果要建立继承，可以使用Object.create ^[MDN]