Question

这个问题关注的是使用外部程序而不是内置结构的负面影响 - 特别是关于sed和外部程序。

我的想法是，为了最大化UNIX系统之间的兼容性，应该使用内置命令。但是，有些程序几乎是标准的。考虑这个例子：

# Both functions print an array definition for use in 
#   assignments, for loops, etc.

uses_external() {
    declare -p $1  \
      | sed -e "s/declare \-a [^=]*=\'\(.*\)\'\$/\1/" \
      | sed "s/\[[0-9]*\]\=//g"
}

uses_builtin() {
    local r=$( declare -p $1 )
    r=${r#declare\ -a\ *=}
    echo ${r//\[[0-9]\]=}
}

就兼容性而言，uses_builtin()和uses_external()之间有很大差异吗？

关于兼容性，是否存在几乎普遍的某类外部程序？是否有资源提供此类信息？（对于上面的例子，在我觉得sed是一个比awk或第二语言更兼容的选择之前，我不得不阅读许多来源。

我真的想权衡利弊，所以请随意指出内置命令和外部程序之间的其他考虑因素（即性能，健壮性，支持等）。或者，“内置与外部”的问题通常是每个程序的问题吗？

Answer 1

与直觉相反，使用您的示例

，内置对于大型数据集来说速度较慢

Parameter expansion slow for large data sets

Answer 2

客观地说，使用内置命令更有效，因为您不需要为它们分叉任何新进程。（从主观上讲，这种分叉的开销可以忽略不计。）大量的内置命令可能会被单调用包含在外部程序中。

使用内置函数可能会也可能不会产生更易读的代码。这取决于谁在阅读代码。

为什么使用内置命令而不是外部程序（在bash脚本中）？

2 个答案: