Question

我被分配到一个Android-Java（实时游戏）项目，该项目具有相当大的（部分遗留的）代码库。

我看到的大多数循环都是这样的（其中mjk通常是一个Java数组）：

    int count = mjk.length;
    for (int i = 0; i != count; ++i) {
        // Stuff dealing with mjk[i]
    }

我通常会写这样的循环：

    int count = mjk.length;
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        // Stuff dealing with mjk[i]
    }

为什么原作者（我到目前为止无法联系）使用之前的表格？它在C ++中很常见吗？

我问这个的实际原因是JIT优化：据我所知，Android优化了循环（归纳变量，不变量，范围检查迁移到循环序言等），我想知道不相等可能会阻止这种优化（与lower-than不同，它指定了明确定义的范围）。

我只是好奇第一次使用是否比第二次使用有任何优点/缺点（在所有方面）。

Answer 1

第二种形式有一个明显的优势：如果您在循环中操纵i时出现错误，那么第一种形式可能会在i被分配给大于mjk.length的值时崩溃第二种形式只会结束循环。

我在第二种方法中可以看到的唯一一个优势是“！=”可能比“＆lt;”运行得更快但我甚至不确定这种情况会发生（这可能取决于JVM实现和硬件本身。）但请注意，如果你在循环中做了一些事情，那么差异就不会被注意到，因为它只执行了一次每次迭代。

我肯定会使用第二种，因为它更安全。

Answer 2

我相信这只是一个没有经验的程序员。一般来说，使用<来提高稳健性当然总是更好。在使用索引进行欺骗的情况下（例如，通过将步长间隔更改为i+=2），它将不会产生无限循环。

从技术上讲，比较可能会占用较少的CPU时间（虽然不太熟悉），但效果很小或者说无关紧要，它不会破坏任何程序的性能......：）

Answer 3

我认为编写代码的人可能会非常喜欢容器（地图，矢量）（!!）

因为！=主要用于迭代容器的元素。例如，迭代任何泛型类型的元素！=将适用于地图和向量，而＆lt;将仅适用于矢量。因此，对于迭代通用时间元素！=使用。而不是我没有找到任何其他优势。（对专家的消化/纠正抱有希望）

Answer 4

我记得很久以前在编写c ++时遇到过这个问题。

有利于它的论点是i在退出循环时的值更清楚 - 即一目了然，在循环退出时我会==计数。

Answer 5

如果循环变量 i 以某种方式在循环内获得不正确的超出范围的值，则第一个版本将崩溃，第二个版本将结束循环。

这对于第一个版本来说是一个优势，即崩溃的版本。当你的银行运行程序来处理你的钱，并且有一个错误时，你是否希望程序崩溃时出现明显的错误，因此他们知道他们必须修复它，或者它是否只是默默地继续并计算错误的结果？

当然有系统（生命支持，飞机控制等），其中任何结果都比停止的程序更好。但是，作为一般规则，假设这是不明智的。