“我不为我的代码感到骄傲”是不公开采购应用程序的借口

Question

我已经问了一些开发人员，他们制作了他们不再维护的软件或者让他们死掉，他们为什么不开源软件，让其他开发人员继续推进并加强它。或者至少不要让它消失。

大多数借口都是关于代码的质量。他们不想开源，因为他们对自己编码的内容感到羞耻。 在我看来，如果软件有效，那么人们正在下载并使用它，这对软件说得足够多。没有人为自己的代码感到骄傲。如果有人看到他们一年前的代码，你肯定会认为你现在可以做得更好。我已经使用了一些不再存在的好软件。我发现这是浪费资源。

为什么有些开发人员更喜欢让他们的软件消失而不是公开？我能想到的一个原因是他们使用别人的IP并且他们不想暴露。如果他们现在或将来无意从中获利，应该鼓励开发人员开源他们的软件吗？

Answer 1

如果有人真的想要发布代码但又感到羞耻，理性的解决方案是从源代码中删除所有作者身份的痕迹，然后将其发布到公共领域，或者将版权分配给其他人。

除此之外，作者没有发布源代码有各种可能的原因：

• 也许代码真的是垃圾，作者不希望潜在的未来雇主将他/她与之联系起来。
• 也许作者对他/她的同伴的（可能的）批评过于敏感。
• 也许作者认为代码不值得保存，并试图阻止其他人浪费时间。
• 也许有潜在的知识产权问题，作者不想花时间整理出来：
  • 某些开源代码可能在没有正确归属或错误许可的情况下被复制，
  • 某些已关闭的源代码可能已被复制，
  • 可能已经使用了一些专利方法。 （旁白：任何人都可以确定他们的代码不使用专利方法吗？不！）
  • 作者真的不记得他/她在N年前可能采取的捷径......
• 也许代码包含作者不想泄露的秘密：
  • 也许它没有做他/她声称在一些研究论文或其他一些研究论文中所做的事情。
  • 也许他/她认为可能会让竞争对手（例如其他学者）看到他的代码使用的“秘密酱”技术。
• 也许作者梦想有一天他/她能够出售大笔钱的代码。
• 也许作者梦想有一天他/她会找到时间和精力修复代码，在开源许可下发布并变得像Linus一样出名。 （是的...... Linus！）

或许作者只是不感兴趣，“我对我的代码感到羞耻”借口只是让你离开的一种策略： - ）。

Answer 2

有些人真的可能不希望他们的代码受到批评而且不想清理它。虽然我同意是否阻止有用的代码进入社区，但这有点合理。尽管如此，这并不是他们使用IP的初步证据。

Answer 3

也许是因为打开一个软件的代码会降低他们不愿意花费的一些努力。

Answer 4

没有人为自己的代码感到自豪？ Don't believe you

我们会鼓励你发展 程序员的三大优点： 懒惰，急躁和傲慢。 - 拉里·沃尔

Answer 5

我可以理解你的来源。该软件有效，这才是真正重要的。我也可以了解开发人员的来源。许多程序员在编码时会养成坏习惯（即不评论）。我有时候自己也犯了这个罪。在我看来，我不认为这应该限制他们保持他们的应用程序封闭源。如果你打开你的来源，你就可以打开所有新的可能性。如果您不再继续使用某个程序，为什么不发布源代码呢？人们可以接受您所知道的，应用它，使其更好，并最终使您的应用程序保持最新状态并且比以前更好。总的来说，开发人员应该更加公开地发布他们的源代码，特别是如果没有任何利润的话。

Answer 6

我完全可以理解这一点。

我十年前为一个志愿者组织写了一些软件。他们仍在使用它，它“有效”。但它很难看。我现在对如何设计软件了解得更多。即使必须对其进行更新和更改也是痛苦的。我想花些时间来清理它，但我没有时间。我真的不希望任何其他人接管这个项目，因为我很尴尬地将我的名字与代码相关联 - 即使我的名字实际上不在代码中。它仍然反映在我身上，即使我现在可能知道得更好。

逻辑上，我知道的更好。以这种方式思考是愚蠢的。但我无法克服心理。这是非常真实的，这是一个艰难的困境。我不会假设知识产权或隐藏动机的问题。

Answer 7

我已按顺序回答了发布的问题。是的，这些是固执己见的。

[你有这个作为一个研究吗？看到它会很有趣。只是模糊的引用和量词并不是很令人兴奋。]

也许这些代码是为了娱乐，学习和当时的工作而写的，因为“它可以完成”，或者出于其他一些动机原因。它有助于达到目的;也许目的已经消失 - 以及背后的动力。需要花费精力才能找到旧代码，发布旧代码，回答愚蠢的电子邮件或有关旧代码的问题。 （对某些人来说，不关心关于别人的想法需要付出努力。）

我会犹豫是否认为隐藏的代码“违反了IP”。如果没有更好的证据，这是一种不公平和毫无根据的假设。

鼓舞？也许。强制？编号是一种创作，与任何艺术一样，是创作者的产物。除非他们没有权利分配权利，否则作者的工作。也许它被认为是可怕的并且永远被埋没 - 所以就这样吧。其他形式的艺术也同样如此。

Answer 8

我最近遇到了这个问题，并得出结论认为将代码放在那里并使其可被发现只是第一步。如果没有人对它感兴趣，你就没有丢失任何东西，如果你开始积累用户群，你可以随时改进文档和代码质量。

我认为人们理解软件开发所涉及的资源限制，并且能够智能地制定和解释权衡更重要，而不是必须始终预先编写100％良好的气味代码。有时你需要加速 - 这就是重构的目的！

Answer 9

我认为这可能是因为开发人员认为软件并没有真正死亡，他/她可以在将来重新开始编写和使用它。

但真正的问题是：在开源下发布源代码的努力是否会帮助其他人？有时应用程序过于本地化或者可能记录不佳，开发人员认为它没有用处。维护一个开源项目可能很难（你必须记录它，控制它，修补它等）。

此外，该应用程序可能已经使用了一些专有代码（当你开发代码时） 正在为其他人工作）他/她不能在不适合法律的情况下释放它。

最后，但同样重要的是，当有人批评他们的代码时，开发人员是否会感到高兴？我想没人喜欢。