在doc [1]中，据说
if using a write consistency level of QUORUM with a replication factor
of 3, Cassandra will send the write to 2 replicas. If the write fails on
one of the replicas but succeeds on the other, Cassandra will report a
write failure to the client.
因此假设只有2个副本接收更新，写入失败。但由于最终的一致性，所有节点最终都会收到更新。
那么，我应该重试吗？或者只是把它当成它？
任何策略？
答案 0 :(得分：3)
那些文档不太正确。无论一致性级别（CL）如何，都会将写入发送到所有可用副本。如果副本不可用，Cassandra将不会向下行节点发送请求。如果从一开始就没有足够的可用来满足CL，则抛出UnavailableException并且不会尝试对任何节点进行写入。
但是，写入仍然可以在某些节点上成功，并且会将错误返回给客户端。在[1]的示例中，如果在尝试写入之前一个副本已关闭，则写入的内容为真。
因此假设只有2个副本接收更新，写入失败。但 由于最终的一致性，所有节点都将收到更新 最后。
但请注意：写入失败并不能告诉您写入的节点数。它可能没有，所以写入最终可能不会传播。
那么，我应该重试吗？或者只是保持原样？
一般情况下，您应该重试，因为它可能根本不会写。当你从写作中成功返回时，你应该只把你的写作看作是写的。
如果你正在使用计数器，你应该小心重试。因为您不知道是否进行了写入，所以您可能会获得重复计数。对于计数器，您可能不想重试（因为通常会对至少一个节点进行写入，至少对于更高的一致性级别而言）。
答案 1 :(得分：0)
重试不会有太大变化。问题是你实际上无法知道数据是否仍然存在，因为Cassandra总是抛出相同的异常。
你几乎没有选择：