Question

我想按以下方式对两个相同大小的数组a和b进行排序：数组b的排序顺序与数组a的排序方式相同。示例输入：

a = {3, 1, 5}
b = {2, 6, 4}

示例

a = {1, 3, 5}
b = {6, 2, 4}

这样b的值与它们的重新排序无关，而是跟随数组a的重新排序。

我想使用stl :: sort来做到这一点，我需要尽可能高效地完成它。因此，我不想将所有元素复制到结构体中或者使用索引对数组进行排序，之后我可以使用该数组来排序数组a和b。我认为最小的开销应该是RandomAccessIterator（因为sort需要随机访问）。现在我的问题是，我在C ++中真的不太好。如果有人可以给我一个级别的提示，那么诺布就能理解我会很高兴。我找到了一些解决方案：

Sorting two corresponding arrays，但两种提议的解决方案似乎都不够高效，

http://www.stanford.edu/~dgleich/notebook/2006/03/sorting_two_arrays_simultaneou.html使用了boost我认为违反了stl的东西（老实说我不明白那里使用的所有模板东西，我有一个double和一个int数组，两者的大小为n，所以我认为我不需要模板），最后这个

http://www.c-plusplus.de/forum/313698-full解决方案，我不知道如何实现operator-＆gt;和operator *因为我不知道我是否只返回一个值（数组a中的值），即该值是仅用于比较还是用于赋值。此线程中的解决方案还比较了比较运算符的指针值，我不确定它是否正确（不应该是指针后面的值？）。

到目前为止，这是我所拥有的，如果你看到可怕的noob错误请告诉我哪里出错了。）

#include "DoubleArrayRAccIterator.h"


DoubleArrayRAccIterator::~DoubleArrayRAccIterator() {
    // TODO Auto-generated destructor stub
}
struct doubleValue{
    double* a_val;
    int* b_val;
};

double::DoubleArrayRAccIterator::DoubleArrayRAccIterator(double& a_arr,int& b_arr, int size) {
    a_begin = &a_arr;
    b_begin = &b_arr;
    a = &a_arr;
    b = & b_arr;
    n = size;
}

DoubleArrayRAccIterator::DoubleArrayRAccIterator() {
    a = 0;
    b = 0;
    n = 0;
}

DoubleArrayRAccIterator::DoubleArrayRAccIterator(const DoubleArrayRAccIterator& it) {
    a = it.a;
    b = it.b;
    n = it.n;
}

DoubleArrayRAccIterator& DoubleArrayRAccIterator::operator=(const DoubleArrayRAccIterator& it) {
    a = it.a;
    b = it.b;
    n = it.n;
    return *this;
}

DoubleArrayRAccIterator& DoubleArrayRAccIterator::operator++() {
    ++a;
    ++b;
    return *this;
}


DoubleArrayRAccIterator& DoubleArrayRAccIterator::operator--() {
    --a;
    --b;
    return *this;
}

DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator++(int) {
    DoubleArrayRAccIterator it(*this);
    ++a;
    ++b;
    return it;
}


DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator--(int) {
    --a;
    --b;
    return *this;
}

DoubleArrayRAccIterator& DoubleArrayRAccIterator::operator+=(diff_type x) {
    a += x;
    b += x;
    return *this;
}


DoubleArrayRAccIterator& DoubleArrayRAccIterator::operator-=(diff_type x) {
    a += x;
    b += x;
    return *this;
}

DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator+(diff_type x) const {
    a += x;
    b += x;
    return *this;
}


typename DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator-(diff_type x) const {
    a -= x;
    b -= x;
    return *this;
}


DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator+(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    a += it.a;
    b += it.b;
    return *this;
}


DoubleArrayRAccIterator DoubleArrayRAccIterator::operator-(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    a -= it.a;
    b -= it.b;
    return *this;
}


DoubleArrayRAccIterator::reference DoubleArrayRAccIterator::operator*() const {
    // this MUST be wrong, only return value of array a?
    doubleValue result;
    result.a_val=a;
    result.b_val=b;
    return *result;
}

DoubleArrayRAccIterator::pointer DoubleArrayRAccIterator::operator->() const {
    // this MUST be wrong, only return value of array a?
    doubleValue result;
    result.a_val=a;
    result.b_val=b;
    return &result;
}


DoubleArrayRAccIterator::reference DoubleArrayRAccIterator::operator[](diff_type x) const {
    // this MUST be wrong, only return value of array a?
    doubleValue result;
    result.a_val=a_begin+x;
    result.b_val=b_begin+x;
    return *result;
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator==(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    return a == it.a;
    //compare indices or values here?
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator!=(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    return a != it.a;
    //compare indices or values here?
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator<(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    //compare indices or values here?
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator>(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    //compare indices or values here?
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator<=(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    //compare indices or values here?
}


bool DoubleArrayRAccIterator::operator>=(const DoubleArrayRAccIterator& it) const {
    //compare indices or values here?
}


DoubleArrayRAccIterator begin() {
    return DoubleArrayRAccIterator(a_begin, b_begin, n);
}


DoubleArrayRAccIterator end() {
    return DoubleArrayRAccIterator(a_begin + n, b_begin + n, n);
}

如果有人没有停止阅读并且仍然有耐心，我会对我刚从这里复制的“diff_type”，“reference”和“pointer”类型感到困惑http://www.c-plusplus.de/forum/313698-full，他们认为是什么是吗？

Answer 1

如果我理解你的话你就是这样：

[a1][a2][a3]....[an]
[b1][b2][b3]....[bn]

您希望以相同的方式按数组a排序这两个数组，因此结果为：

[ax1][ax2][ax3]....[axn]
[bx1][bx2][bx3]....[bxn]

其中xi对于两个数组都是相同的。

考虑这个例子：

class SIter {
public:


   SIter(int* aIter, double* bIter) : aIter(aIter), bIter(bIter) {}

  // we move to next position is just moving both:
  SIter& operator ++() {
     ++aIter; ++bIter;
     return *this;
  }
  SIter operator ++(int) {
     SIter rv = *this;
     ++aIter; ++bIter;
     return rv;
  }
  SIter& operator --() {
     --aIter; --bIter;
     return *this;
  }
  SIter operator --(int) {
     SIter rv = *this;
     --aIter; --bIter;
     return rv;
  }
  SIter operator + (std::ptrdiff_t cc) const
  {
      SIter rv = *this;
      rv.aIter += cc;
      rv.bIter += cc;
      return rv;
  }
  SIter operator - (std::ptrdiff_t cc) const
  {
      SIter rv = *this;
      rv.aIter -= cc;
      rv.bIter -= cc;
      return rv;
  }
  std::ptrdiff_t operator - (SIter other) const
  {
      return aIter - other.aIter;
  }
   struct value_type {
      int a; double b;
      bool operator < (const value_type& other) const {
          return a < other.a; // this is the place where way of sorting is defined!!!!
      }
   };
  struct reference {
     int* a;
     double* b;
     reference& operator = (const value_type& o) 
     {
       *a = o.a;
       *b = o.b;
       return *this;
     }
     operator value_type() const {
         value_type rv = { *a, *b };
         return rv;
     }
     reference& operator = (const reference& other)
     {
        *a = *other.a;
        *b = *other.b;
        return *this;
     }
     bool operator < (const reference& other) const {
        return *a < *other.a; 
     }
     bool operator < (const value_type& other) const {
        return *a < other.a; 
     }
  };

  reference operator * () {
     reference rv = { aIter, bIter };
     return rv;
  }
  bool operator == (const SIter& other) const
  {
      return aIter == other.aIter; // don't need to compare bIter - shall be in sync
  }
  bool operator != (const SIter& other) const
  {
      return aIter != other.aIter; // don't need to compare bIter - shall be in sync
  }
  bool operator < (const SIter& other) const
  {
      return aIter < other.aIter; // don't need to compare bIter - shall be in sync
  }
  // I bet you don't need pointer operator -> ()
   typedef std::random_access_iterator_tag iterator_category;
   typedef std::ptrdiff_t difference_type;
   typedef reference pointer;


private:
  int* aIter; 
  double* bIter;
};

然后像这样使用：

int main() {
   int a[100] = {};
   double b[100] = {};

   SIter beginIter(a, b);
   SIter endIter(a + 100, b + 100);

   std::sort(beginIter, endIter);

}

我没有尝试这个，可能它有一些缺点，但你应该朝着这个方向前进。你的迭代器应该包含两个指向你的数组的指针（更通用的方式 - 容器的迭代器），你的引用类型应该有operator =和operator <，它们可以分配你的两个数组的元素并且只比较一个数组的元素。

<强> [UPDATE]

好消息：我做了一个工作示例：ideone

Answer 2

我对你的问题感到有些困惑，但是由于你链接到this问题，我假设你正试图解决同样的问题，即你想要排序数组a和您希望数组b的索引重新排列方式与a的方式相同。

这听起来像是XY Problem。如果可能的话，重新设计您的代码，以便您没有parallel arrays。相反，将a的每个元素及其对应的b元素放在一个类或std::pair中，将那些放在一个集合中，例如数组或向量，并排序（如果需要，可能会重载比较运算符）。

两个数组的STL兼容迭代器

2 个答案: