数组来自1，常见吗？

Question

我的老师通过使用（myarray[n+1]）启动数组并从i=1向上输入来继续从1开始数组。

这是现实世界中的常见做法吗？ 他一直在做一些其他奇怪的事情，但这是让我摸不着的。

Answer 1

不，这不是常见做法。这通常被认为是不好的做法。

索引数组的语言设计方式。如果你真的想从1开始索引，请使用Matlab。您可以向老师询问他们为什么这样做（然后告诉他们不要这样做）。

数组元素总是以某种方式初始化。即使你只是忽略第0个元素，它仍然存在，并且它不必要地浪费内存。它的构造函数甚至可能会产生一些不必要的副作用。

当你希望它与标准库一起玩时，你也会有很多痛苦。突然，当您使用std::vector<int> v(array, array+N)或std::vector<int> v(std::begin(array), std::end(array))创建矢量时，您必须仔细考虑。与标准算法类似。

如果你想让一个理由对从0开始编制索引感到满意，请记住它只是一个偏移量。数组下标运算符a[i]等同于*(a + i)。它基本上只是通过a来抵消指针i（可能通过某种转换检索）。

Answer 2

当然没有。 C ++中的数组从0开始，这很常见。而且，你需要支付一个不需要的元素，这在现实世界中并不好。

Answer 3

不在C ++中，如在C ++中，索引表示从为阵列分配的内存块的开头的偏移量。事实上，你的老师浪费了一些字节数（取决于数组包含的内容）。

例如，它在Lua中使用，其中数组通常从1开始。

Answer 4

在过去20多年的时间里，我一直用C和C ++进行编程，而且从来没有在我使用的任何代码中看到过这种情况。所以，不，它绝对不是常见的，甚至是推荐的。这与其他人的说法相同......

Answer 5

C / C ++方法是使用从0开始的数组索引。有关深入讨论，请参阅Andrew Koenigs关于不对称边界的优秀系列。 Part1，Part2，Part3，Part4和Part5。但是当数组从0开始时，有一些算法更容易描述。一个是heapsort。