Question

所以我看过许多线程解释如何避免未引用的参数警告，例如：

Avoid warning 'Unreferenced Formal Parameter'
C++ What is the purpose of casting to void?

但我想知道的是编译器是否会根据使用的方法做任何不同的事情。例如，以下三种情况的编译输出是否会有所不同？

void Method(int /*x*/)
{
    // Parameter is left unnamed
}

void Method(int x)
{
    x;  // This would be the same as UNREFERENCED_PARAMETER(x);
}

void Method(int x)
{
    (void)x;  // This would be the same as _CRT_UNUSED(x);
}

从编译器的作用来看，我最感兴趣的是，但如果你对其他方法的态度强烈，我也很高兴听到这些论点。

Answer 1

在三者中，最后一个选项(void)x;在大多数情况下更为可取。

第一个选项，保留参数未命名，是可以接受的，但是参数通常有一个名称用于调试目的（例如，即使你没有在函数中使用参数，你可能会感兴趣在调试时的值）。但是，有些情况下这个选项很好，例如在做tag dispatching时。

第二个选项x;可能会导致其他警告。 Visual C ++将为此代码发出警告C4555：

warning C4555: expression has no effect; expected expression with side-effect

通过x将void投射到(void)x;，此警告会被取消。（请注意，默认情况下此警告处于关闭状态;必须通过#pragma或命令行选项明确启用此警告。）

Answer 2

我看不出编译器会处理任何不同的原因。但是，确定编译器的唯一方法是查看编译器的输出。

我更喜欢第一个选项，因为这种情况（未使用的参数）是该语言功能的设计目的。

编译器会根据我处理未引用参数的方式做不同的事情吗？

2 个答案: