Question

这个问题的背景是非常复杂和复杂的，当我正在寻找一个简单的答案时，我会在解释我的问题时将其留在路边，而是提供这种假设的情况。

如果我有一个名为Automobile的简单ActiveRecord模型，请使用如下的named_scope：

named_scope :classic, :conditions => { :build_date <= 1969 }
named_scope :fast, lambda { |speed| :top_speed >= speed }

如果我打电话，忽略范围本身：

Automobile.scopes

这到底会是什么回归？我在控制台中看到的是：

[ :classic => #<Proc:0x01a543d4@/Users/user_name/.gem/ruby/1.8/gems/activerecord-2.3.4/lib/active_record/named_scope.rb:87>,
  :fast => #<Proc:0x01a543d4@/Users/user_name/.gem/ruby/1.8/gems/activerecord-2.3.4/lib/active_record/named_scope.rb:87> ]

在我看来，这是一个键/值数组，键是命名范围的符号，值是指向ActiveRecord中的named_scope.rb文件的Proc。

如果我想将hash或Proc作为实际命名范围（意思是：classic，我会收到“：conditions =＆gt; {：build_date＆lt; = 1969}”，我怎么能找到这个？< / p>

我正在编写一个有条件合并一些named_scopes的插件，而我正在遇到一些针对此的阻力。我目前正在使用以下内容来合并这些范围：

scopes_to_use = Automobile.scopes
scoped_options = {}
Automobile.scopes.each do |scope|
    scoped_options.safe_merge!(eval "Automobile.#{scope}(self).proxy_options")
end

忽略我在这里所做的'正确'，有没有更好的方法可以检索给named_scope的实际Hash或Proc？我不喜欢在这个函数中使用'eval'，如果我能够实际检索Hash或Proc，那么我将能够引入一些更强大的合并逻辑。对此有任何想法将非常感激。感谢。

Answer 1

您在示例中定义的命名范围都不会执行任何操作。它们在语法上是错误的。这可能会导致您可能遇到的问题。

假设示例是匆忙创建的，并且您已经有了工作。回答。

我怎样才能找到作为实际命名范围的hash或Proc。

Model.scopes[:scope_name]给你proc。 Model.send(:scope_name).proxy_options为您提供给范围的选项哈希，即： { :conditions => ["build_date <= ?", 1969] }

要以编程方式检索模型中每个命名范围的选项哈希，您可以执行以下操作：

scopes_to_use = Automobile.scopes
scoped_options = {}
Automobile.scopes.keys.each do |scope|
    scoped_options.safe_merge!(Automobile.send(scope).proxy_options)
end

这对于需要参数的作用域来说效果不佳，因为它们可能引发异常。不幸的是，我想不出一个简单的方法。

我能想到的最好的方法是测试proc的arity然后提供唯一的伪参数并分析返回的代理选项以找出更改的内容。但这是很多工作，因为任何命名范围的arity都是-2。在检索arity时你可以做的最好的事情就是调用proc，抢救一个参数错误并解析它所需的数字或参数。然后使用那个数量的伪参数。

整个过程需要救援块和一些eval魔法才能工作。这是在您为安全合并处理proxy_options哈希之前。

简而言之，你会想要做一些接近这个的事情，它并不漂亮，但它有效：

scopes_to_use = Automobile.scopes
    scoped_options = {}
Automobile.scopes.each do |scope,proc|
  next if scope == :scoped
  number_of_args = 1
  begin
    scoped_options.safe_merge! Automobile.send(scope, "#{scope}_argument_1").proxy_options
  rescue 
    $!.to_s.match /(\d+)\)$/
    number_of_args = $1.to_i
    puts number_of_args
  end
     scoped_options.safe_merge!(Automobile.send(scope, *(1..number_of_args).map{|i| "#{scope}_argument_#{i}"}.proxy_options)
end

哪个应该是安全的，因为proxy_options不执行SQL也不执行任何类型检查。

ActiveRecord named_scope，.scopes

1 个答案: