Question

我正在审查一些Jave EE 6代码，并怀疑它的正确性：

@WebServlet
public class FooServlet {
  @EJB
  private transient BarRemoteInterface bar;
}

@Remote
public interface BarRemoteInterface {
}

@Stateless
public class BarBean implements BarRemoteInterface {
}

我想知道transient关键字是否属实，因为注入的代理不会被序列化。（或将会，但没有效果？）
我认为如果我们不使用pass-by-copy参数传递注入远程接口会更有效。相反，我们宁愿用@EJB BarBean注入EJB，以便使用它自动生成（？）本地接口。我是对的吗？
在这种情况下，即使@EJB可以替换为@Inject，因为这更为一般

如果他们是正确的，你能评论我的想法吗？

Answer 1

我想知道transient关键字是否属实因为注入的代理不会被序列化，所以有意义。（或者会是，但没有效果？）

不需要瞬态。 EJB规范说远程代理必须是可序列化的。如果需要，可以让您的界面扩展Serializable。

我认为如果我们不注射遥控器会更有效接口，因为它使用pass-by-copy参数传递。相反，我们而是使用@EJB BarBean注入EJB，以便它自动化生成（？）本地接口将被使用。我是对的吗？

是的，@Remote基本上是'传递副本'（不是真的，但这已足够接近了）。一些应用容器无论如何都可以优化它。如果您实际进行远程处理，则应该只使用@Remote。你应该不惜一切代价避免远程操作。类似SOA的架构很慢，而且众所周知不可能扩展。只要坚持@Local，除非你有充分的理由不这样做。

在这种情况下，甚至@EJB也可以用@Inject替换更一般的

是的，请随意@Inject您的EJB。您的JEE6容器（TomEE，JBoss7，GlassFish等）将能够解决这个问题。事实上，你应该问自己，我真的需要一个EJB吗？你能用纯CDI完成你的任务吗？只有在必须担心事务语义时才使用EJB，否则只使用CDI。

我希望有所帮助！

通过远程接口将EJB注入servlet

1 个答案: