假设我拨打srand(1234)，然后反复拨打rand()。无论我的环境如何，我都能保证获得相同的随机数序列吗？
例如，
答案 0 :(得分：3)
我的经验回答是“是”
在测试新宝石时，我做同样的事情。 gem还没有为实际使用做好准备，但是在很大程度上依赖于随机数，而且大多数测试都涉及事先运行Ruby的srand（），所以我得到了可预测的断言数。总而言之，每次运行测试套件时，我可能会测试由rand（）生成的几百个小整数。
到目前为止，我已经测试过：
在Windows上：MRI 1.9.3
在Mac上：MRI 1.8.7，MRI 1.9.3和MRI 2.0.0
在Travis上（参见build https://travis-ci.org/neilslater/games_dice），我测试了所有这些：
最后两个我甚至都不知道它们是什么： - ）
由于Ruby rand方法的意外数字，测试套件从未失败过。
Ruby中的底层机制称为Mersenne Twister http://en.wikipedia.org/wiki/Mersenne_twister，它将从相同的种子生成相同的值，甚至可以在不同语言中生成相同的值。据我所知，这个算法是Ruby的rand()（和srand()）在所有标准实现中使用的算法。
答案 1 :(得分：2)
嗯，这就是我在我的内心中得到的结果 - 它与你的内容相匹配吗？如果是这样，那么我认为你可以放心地说“是”。
顺便说一句，这就是播种的重点，所以我希望答案肯定是“是”，如果不是，我会感到惊讶。ruby 1.9.3p327 (2012-11-10) [x86_64-darwin12.2.0]
irb(main):001:0> srand(1234)
=> 312936473923896776645464224839555650313
irb(main):002:0> rand
=> 0.1915194503788923
irb(main):003:0> rand
=> 0.6221087710398319
irb(main):004:0> rand
=> 0.4377277390071145
irb(main):006:0> rand
=> 0.7853585837137692
irb(main):007:0> rand
=> 0.7799758081188035