Question

我得到了以下代码，其中在循环中创建了100个对象。

我的问题是，

为什么我需要在这里使用new，因为我事先已经知道需要多少内存。
是否有一个与我的示例代码相同的代码，没有动态内存分配？（并且不使用诸如vector之类的标准容器）（...类+动态momery一起变得混乱）

示例代码：

class Particle {...};
Particle *myParticles[ 100 ];

for( int i = 0; i < 100; i++ )
{   
    myParticles[ i ] = new Particle(x,y);          //x and y are randomized for each loop
}

[UPDATE]： class Particle没有默认构造函数。因此Particle myParticles[ 100 ];将不起作用。请注意，通过设置默认构造函数，然后创建方法Particle::setXY (double x, double y)，可以解决此问题。

但有没有办法在不创建新方法的情况下解决这个问题？即只使用构造函数，而没有动态内存分配。

我觉得很奇怪，没有动态内存分配就无法完成（？）。或者我必须接受这个只是C ++语言的怪癖的事实吗？

Answer 1

您不必使用new。您可以按照自己的建议创建一个Particle的数组：

Particle myParticles[100];

问题是，它将是默认构造的，因为您无法指定仅在运行时可用的(x,y)参数。因此，您必须提供在构造Particle之后指定此信息的方法，例如：

for( int i = 0; i < 100; i++ )
{   
    myParticles[i].SetCoords(x,y);          //x and y are randomized for each loop
}

这需要Particle的默认构造函数和SetCoords之类的方法在构造后配置实例。因此，如果Particle的代码超出您的控制范围，则可能无法选择。

但我真的会考虑使用vector因为它是一个非常方便和有用的东西。如果正确编程，它将使用非常少量的动态分配，这将非常有效。例如：

vector<Particle> myParticles;

myParticles.reserve(100);
for( int i = 0; i < 100; i++ )
{   
    myParticles.push_back(Particle(x,y));          //x and y are randomized for each loop
}

这应该只使用一次分配。这假设Particle相当轻量级，可以被复制构造函数复制。

Answer 2

为什么我需要在这里使用new，因为我事先已经知道需要多少内存？

原因是这段代码可能存在于一个函数中。创建函数本地的数组并返回对它的指针/引用将导致未定义的行为。所以也许原因是明确管理创建的数组元素的生命周期。除非您显示更多代码，否则无法准确说出。

是否存在与我的示例代码相同的代码，没有动态内存分配？

一般情况下，如果有选择，

Particle myParticle[100];

与使用动态内存分配相比，

更好，更不容易出错。

好读：
Why should C++ programmers minimize use of 'new'?

请注意，尽管尽可能限制new的使用是好的，但new的存在目的是因为在某些情况下需要它更适合行为期望。所以它更适合课程。

Answer 3

Particle myParticles[ 100 ];

将使用默认构造函数100次而不是Particle(x,y)

所以，真正的问题是你无法将参数传递给数组中的构造函数。

如果Particle没有默认构造函数Particle myParticles[ 100 ];将无法编译

我们需要更多信息。可能是粒子很大，但我们想要对数组进行排序。有一个指针数组，你可以交换它，这可能比交换粒子快很多。粒子交换的实现可能远非微不足道。最后，您可以传递调用其他函数的数组，并复制这些指针......这很复杂。

Answer 4

作为一名C程序员，我就是这样做的：

char particle_space[sizeof(Particle) * 100];
Particle *myParticles = (Particle *) particle_space;

然后按以下方式填写：

for (int i = 0; i < 100; i++)
    myParticles[i] = Particle(i, i);

我不知道在声明中使用sizeof是否可移植，或者它是否是gcc的扩展但是对我有用。

Answer 5

Particle *myParticles[ 100 ];

是粒子指针数组，而不是粒子。而myParticles类型是粒子**而不仅仅是粒子*，这就是你需要分配内存的原因。

Particle myParticles[ 100 ];

确实会创建一个Particle数组，并且不需要mem分配。

如何在没有动态内存分配的情况下创建对象数组

5 个答案: