Question

假设我已经声明了一个变量

vector<int>* interList = new vector<int>();
interList->push_back(1);
interList->push_back(2);
interList->push_back(3);
interList->push_back(4);

第一个问题是当我push_back一个int时，会占用一个内存空间吗？

第二个问题如果我（删除interList），会自动释放1,2,3,4消耗的内存吗？

编辑：免费 - ＆gt;删除

Answer 1

是的，矢量类可能会自动分配比需要更大的空间，以防您以后想要在其中存储更多数据，因此每次push_back()时它可能不会分配新的空间。
是的，但您应该使用delete interList;代替free()。

Answer 2

push_back将元素复制到堆中，其中向量将分配数组以存储元素。 vector的容量可能大于要求或大于向量具有的元素数量。每次回退发生时，向量检查是否有足够的空间，如果没有，则将所有元素移动到更大的空间，然后将元素推送到数组。向量总是将元素放入连续的内存块，因此如果内存块不够大，无法将所有元素保持在一起，那么它会将所有元素移动到更大的块并附加新元素。为了避免频繁移动，矢量通常会分配更大的内存块。

delete interList会破坏向量和向量所持有的整数。这里的向量将在堆上，整数也在堆上。实际上最好在堆栈上创建向量，或者作为vector<int> interList;之类的其他对象的成员。尽管在堆栈上的向量将int的元素作为数组存储在堆上。并且当int作为值类型存储时，一旦向量超出范围，则将回收整数的内存。

因为向量具有值类型。它们被向量复制到堆中并作为数组进行存储和管理，它们的生命周期与向量的生命周期相关联。如果你有一个指针矢量，那么你必须担心。与vector<T*> list; list.push_back(new T());类似，该列表存储指向T类型对象的指针。当您销毁此类向量时，不会删除T个对象。这与具有指向T*的指针的类相同。你必须遍历所有元素并在指针上调用delete或使用共享指针的向量。建议使用共享指针或唯一指针的向量。

Answer 3

std :: vector一次为一些元素分配连续的内存块。因此，每次插入新元素时，它都会插入到保留块中，并且内存空间保持不变，不会发生新的分配。

如果在已分配的块之外插入元素（向量的容量），则它会分配更大的块（调整大小），将所有先前的元素复制到其中并销毁旧块。因此，vector会自行管理内存，而不是每个插入的元素都会导致重新分配内部缓冲区。

第二个问题 - 是的，如果删除矢量本身，矢量将清理所有内存。

delete interList;

Answer 4

如果你可以提供帮助，最好不要直接分配矢量。所以你的代码看起来像这样：

vector<int> interList;
interList.push_back(1);
interList.push_back(2);
interList.push_back(3);
interList.push_back(4);

现在当interList超出范围时，所有内存都被释放。事实上，这是C ++所有资源管理的基础，有点称为RAII（资源获取是初始化）。

现在，如果您觉得绝对分配您的矢量，您应该使用其中一个资源管理智能指针。在这种情况下，我正在使用shared_ptr

auto interList =  std::make_shared<vector<int>>();
interList->push_back(1);
interList->push_back(2);
interList->push_back(3);
interList->push_back(4);

现在这也将释放所有内存，您永远不需要调用删除。更有甚者，你可以传递你的interList，它将引用为你计数。当最后一个参考丢失时，矢量将被释放。

关于指针+非指针的c ++内存问题

4 个答案: