Question

我正在查看代码并找到CDI转换器，如：

@Named
@RequestScoped
public class BankConverter implements Converter, Serializable
{
    @EJB
    private BankService bankService;

    @Override
    public Object getAsObject( FacesContext ctx, UIComponent comp, String identifier )
    {
        if ( identifier == null || identifier.trim().isEmpty() )
        {
            return null;
        }

        Bank bank = null;

        try
        {       
            bank = this.bankService.findByPrimaryKey( Long.valueOf( identifier ) );
        }
        catch( Exception e )
        {
            // omitted
        }

        return bank;
    }

    @Override
    public String getAsString( FacesContext ctx, UIComponent comp, Object obj )
    {
        if ( obj == null || ( ( Bank ) obj ).getId() == null )
        {
            return null;
        }

        return ( ( Bank ) obj ).getId().toString();
    }

}

转换器基本上总是像这样使用（注意converter="#{bankConverter}"）：

<p:autoComplete id="bank"
                value="#{employeeDepotManager.selectedBank}"
                var="bnk"
                converter="#{bankConverter}"
                completeMethod="#{autoCompleter.completeBankSearch}"
                itemLabel="#{bnk.name}"
                itemValue="#{bnk}"
                forceSelection="false"
                minQueryLength="3"
                global="true"
                validator="#{employeeDepotManager.validateBank}"
                scrollHeight="200">
    <p:ajax event="itemSelect" update="bank-code bank-name" />
    <p:column>#{bnk.code}</p:column>
    <p:column>#{bnk.name}</p:column>
</p:autoComplete>

我目前正在与一位同事讨论转换器哪个范围最好 ......

从JSF页面引用的95％的经理bean都是@ViewScoped，所以我认为转换器最好也是@ViewScoped（而不是@RequestScoped，我理解会根据AJAX请求重新创建转换器实例。

然后我的同事补充说，转换器应该是@Dependent，因为这会自动将转换器放入周围bean所在的范围内。我的感觉说，这不起作用。但是，我真的不同意，因为我的知识在这里结束了。

那么，当几乎所有从JSF引用的bean都是@ViewScoped时，可能会成为转换器的最佳范围？

PS：请注意，我们使用Seam 3混合@Named和@ViewScoped

Answer 1

由于大部分转换器实际上都是无状态的，因此很容易@ApplicationScoped，在我看来，这是它们最自然的范围。但是，有些转换器实际上并非如此。例如，DateTimeConverter标记后面的<f:convertDateTime>确实包含某些状态。此外，@FacesConverter的默认实现使用Application#createConverter(String converterId)在需要时创建新的转换器实例，因此每个请求可以多次创建它。

另外，就我而言，自定义转换器在范围方面与引用的支持bean没有任何交集，因此它们是否为ViewScoped并不重要。选择转换器范围时真正重要的是转换器实例中的状态范围，正如BalusC正确发现的那样。

至于您问题中的转换器实际上是无状态的，它可以安全地@ApplicationScoped。

使用CDI（Seam 3）视图范围时的JSF转换器范围

1 个答案: