用于1对1非识别关系

Question

关于识别与非识别关系存在许多问题，但是，它们都关注于1对多关系。以下是我目前的理解，如果我错了，请纠正我。

如果父母的密钥是孩子PK的一部分，那么它就是一种识别关系。这意味着子表中的记录不能在父表中没有相应记录的情况下存在（没有作者就不能存在一本书），父表的PK需要唯一地标识子表中的记录（显然，因为它是孩子的一部分PK）。

1对1识别关系是相似的。一个示例是传输表，automatic_transmissions表和manual_transmissions表，其中automatic_transmissions表和manual_transmissions都与传输具有1对1的标识关系。每个automatic_transmissions表和manual_transmissions表必须具有关联的传输，并且传输PK可以唯一地标识automatic_transmissions表或manual_transmissions表中的任何相关记录。使用此方法是因为automatic_transmissions表和manual_transmissions表共享许多属性，但每个属性也具有特定于自身的属性。

直到现在我还好吗？

现在采取一对一的非识别关系。什么，没有PK的桌子？为什么需要这样一张桌子？有什么例子？它是如何使用的？

Answer 1

假设您有一张汽车表和一张传输表。每辆车都有一个变速箱。每个变速器在给定时间仅在一辆车中。但是，相同的变速器并不总是停留在同一辆车上。有时汽车的传动装置会断裂并且必须更换。有时传动装置会从旧的，破损的汽车中取出并放入不同的汽车中。

汽车和变速箱之间存在一对一的关系。但是，这是一种非识别关系，因为孩子的（传播）身份不依赖于父母（汽车）。

这些都不意味着“没有PK的桌子”。汽车和变速箱表都有主键。这只是汽车的PK不是传输PK的一部分。