Question

我经常需要在演示者和视图中使用客户端捆绑和一些i18n-ed消息。

我想知道哪种方法最适合：注射或单身？

解决方案1：到目前为止，我曾经使用Singleton获取消息：

public interface MyMessages extends Messages{

  String key1();
  String key2();
  ...

  class Instance {
    private static MyMessages instance = null;

    public static MyMessages getInstance() {
      if (instance == null) {
       instance = GWT.create(MyMessages.class);
      }
      return instance;
    }
  }
}

FooView.java：

MyMessages.Instance.getInstance().key1();

解决方案2：以这样的注射方式获取它会更好吗？

private MyMessages i18n;    

@Inject
public FooView(MyMessages i18n){
  this.i18n=i18n;    
}

第二个解决方案对我来说似乎更干净但是当我需要一个使用一些i18n字符串的非空构造函数时，我有时会陷入困境：

@Inject
private MyMessages i18n;

public Bar(Foo foo){
  /*
   * do something which absolutely requires i18n here.
   * The problem is that injectable attributes are called
   * after the constructor so i18n is null here.
   */
  foobar();
}

Answer 1

首先，客户端捆绑包和I18N消息虽然不是单独的，但它们与所有实例共享它们的状态，因此一旦编译成JavaScript并由编译器优化，就好像它们是单例一样。有一些角落情况（IIRC，当使用I18N接口的WithLookup变体时），但一般来说它不会给你买任何明确将它们视为单身的东西。

所以问题基本上就是明确地使用GWT.create()还是注入实例。我会说这是一个品味问题，但从技术角度来说，GWT.create()与非GWTTestCase单元测试不相称。

最后，关于你的最新问题，我认为通过“非null构造函数”，你的意思是它需要不依赖的值（即值对象）;在这种情况下，你应该使用辅助注射，而不是自己构建对象，然后注入其成员（作为一个旁边：你如何注射成员呢？）

GWT注射：需要良好的练习

1 个答案: