Question

我需要创建一个类实例的指针，程序在编译时不知道我将创建多少指针。为了删除，我正在考虑将指针存储在一个向量中，然后逐个删除它们。智能指针的使用会更清晰吗？如果一个人不想使用智能指针，那么这种向量的使用会被认为是干净的吗？

最低代码：

#include <vector>
using namespace std;

class Foo {
public:
    Foo();
};
Foo::Foo(){}
void createFooVector(int nb, std::vector<Foo*> &v){
    for(int i=0;i<nb;i++){
        Foo* f = new Foo();
        v.push_back(f);
    }
}
int main(int argc, char *argv[]){
    std::vector<Foo*> v;
    createFooVector(5,v); 
    while (!v.empty()){
        Foo* f = v.back();
        v.pop_back();
        delete f;
    }
}

Answer 1

我建议您使用boost::pointer_vector，std::vector<std::unique_ptr<Foo>>或推出自己的Foo经理类，其中包含vector<Foo*>并负责构造函数中的删除操作（您应该将此视为“专家”解决方案，并且只有在您完全理解异常安全时才尝试它）。您不希望手动删除，这很容易导致错误。

Answer 2

你的代码很好。但是，使用智能指针应该是首选（编写的代码更少，内存错误的机会更少）。

Answer 3

智能指针的使用会更清晰吗？

是

如果一个人不想使用智能指针，那会使用吗？矢量被认为是干净的？

我没有想法，为什么有人不想在C ++中使用智能指针，如果它不是作业...... 但是，我认为，在这种情况下使用类似boost::pointer_containers的东西会更好。

Answer 4

如果您没有使用从Foo派生的类，并且Foo复制构造相对便宜，请使用vector<Foo>。

如果您的编译器支持移动语义，则不应存在问题。

删除指针的向量

4 个答案: