Question

我有一个脚本使用ssh登录到远程计算机，cd到特定目录，然后启动一个守护程序。原始脚本如下所示：

ssh server "cd /tmp/path ; nohup java server 0</dev/null 1>server_stdout 2>server_stderr &"

此脚本似乎工作正常。但是，当用户输入错误的路径以致cd失败时，它不健壮。由于;，即使nohup失败，此命令也会尝试运行cd命令。

明显的修复不起作用：

ssh server "cd /tmp/path && nohup java server 0</dev/null 1>server_stdout 2>server_stderr &"

即，在服务器停止之前，SSH命令不会返回。将nohup放在cd前面而不是java前面是行不通的。

任何人都可以帮我解决这个问题吗？你能解释为什么这个解决方案不起作用吗？谢谢！

修改：cbuckley建议使用sh -c，我从中得出：

ssh server "nohup sh -c 'cd /tmp/path && java server 0</dev/null 1>master_stdout 2>master_stderr' 2>/dev/null 1>/dev/null &"

但是，当0失败时，现在退出代码始终为cd;而如果我ssh server cd /failed/path，那么我会得到一个真正的退出代码。建议？

Answer 1

请参阅Bash's Operator Precedence。

&附加到整个语句，因为它的优先级高于&&。您无需ssh来验证这一点。只需在你的shell中运行它：

$ sleep 100 && echo yay &
[1] 19934

如果&仅附加到echo yay，那么您的shell将会休眠100秒，然后会报告后台作业。但是，整个sleep 100 && echo yay都是背景资料，您会立即收到工作通知。正在运行jobs会显示它已挂出：

$ sleep 100 && echo yay &
[1] 20124
$ jobs
[1]+  Running                 sleep 100 && echo yay &

您可以使用括号创建围绕echo yay &的子shell，为您提供所期望的内容：

sleep 100 && ( echo yay & )

这类似于使用bash -c来运行echo yay &：

sleep 100 && bash -c "echo yay &"

将这些放入ssh，我们得到：

# using parenthesis...
$ ssh localhost "cd / && (nohup sleep 100 >/dev/null </dev/null &)"
$ ps -ef | grep sleep
me 20136     1  0 16:48 ?        00:00:00 sleep 100

# and using `bash -c`
$ ssh localhost "cd / && bash -c 'nohup sleep 100 >/dev/null </dev/null &'"
$ ps -ef | grep sleep
me 20145     1  0 16:48 ?        00:00:00 sleep 100

将此应用于您的命令，我们得到

ssh server "cd /tmp/path && (nohup java server 0</dev/null 1>server_stdout 2>server_stderr &)"

或：

ssh server "cd /tmp/path && bash -c 'nohup java server 0</dev/null 1>server_stdout 2>server_stderr &'"

另外，关于你对帖子的评论，

是的，sh -c始终返回0.例如，sh -c exit 1有错误代码 0"

这是不正确的。直接来自联机帮助页：

Bash的退出状态是执行的最后一个命令的退出状态剧本。如果未执行任何命令，则退出状态为0。

事实上：

$ bash -c "true ; exit 1"
$ echo $?
1
$ bash -c "false ; exit 22"
$ echo $?
22

Answer 2

ssh服务器“test -d / tmp / path”＆amp;＆amp; ssh服务器“nohup ...＆amp;”

Answer 3

回答综述：

错误：使用sh -c包装整个nohup命令不能用于我的目的，因为它不会返回错误代码。（@cbuckley）
好的：ssh <server> <cmd1> && ssh <server> <cmd2>有效，但速度慢得多（@ joachim-nilsson）
好：在<server>上创建一个shell脚本，连续运行命令并返回正确的错误代码。

最后一个是我最终使用的。我仍然有兴趣了解原始用例为什么不起作用，如果了解shell内部的人可以向我解释它！

使用双安和（＆amp;＆amp;）而不是分号（;）时，nohup不起作用

3 个答案: