LINQ是否有办法检查整数列表是否是“顺序” - 即1,2,3,4,5或14,15,16,17,18?
答案 0 :(得分:19)
您可以通过Enumerable.Zip执行此操作:
bool sequential = values.Zip(values.Skip(1), (a,b) => (a+1) == b).All(x => x);
这可以通过获取每对值,并检查第二个值是否比第一个更多,并返回布尔值。如果所有对符合条件,则值是顺序的。
鉴于这是一个整数的列表,您可以使用以下方式更有效地执行此操作:
bool sequential = values.Skip(1).Select((v,i) => v == (values[i]+1)).All(v => v);
这仅适用于可以通过索引访问的序列。请注意,我们使用的是values[i]
,而不是values[i-1]
,因为Skip
调用会有效地转移索引。
答案 1 :(得分:11)
bool isSequential = Enumerable.Range(values.Min(), values.Count())
.SequenceEqual(values);
答案 2 :(得分:2)
另一个选择是使用Aggregate仅迭代序列一次。
请注意,与Reed Copsey建议的All
不同Aggregate
在条件失败时不能停在中间位置......
var s = new int[] {3,4,5,6}.ToList();
var isSequential = s.Aggregate
(
new {PrevValue = 0, isFirst = true, Success = true} ,
(acc, current) =>
new {
PrevValue = current,
isFirst = false,
Success = acc.Success && (acc.isFirst || (acc.PrevValue == current - 1))
}
)
.Success;
Fancier版本将包含带有先前值的迭代器或将在“First and the rest”上拆分迭代器的特殊代码,允许为任何可枚举的单次迭代实现Reed的解决方案。
答案 3 :(得分:-1)
如果您已经知道列表中的数字是唯一,还有已排序,那么最简单的顺序检查就是
lst[lst.Count - 1] - lst[0] == lst.Count - 1
假设列表中至少有1个元素。