Question

（假设我不能使用为此目的而明确设计的boost::noncopyable）

（假设我不能使用C ++ 11）

当使类不可复制时，我通常会看到以下语法：

class MyClass
{
public:
    ...
    stuff
    ...

private:
    MyClass(const MyClass&); // disables the copy constructor
    MyClass& operator=(const MyClass&); // disables the copy assignment operator
};

这种语法似乎很冗长。我想我可以使用以下代码：

    MyClass(MyClass&); // disables the copy constructor
    void operator=(MyClass); // disables the copy assignment operator

这似乎更短（它只重复了3次，而不是4次;它也忽略了const和&）。

我的语法与其他语法完全相同吗？

有没有理由更喜欢一个而不是另一个？

Answer 1

强调缩短源代码几句话并不是很好。此外，你使operator=不可读，不再是复制操作员......
你应该避免使用后者来保存一些单词。

有一篇帖子here，陈述

// QUOTE

class MyClass
{
private:
    MyClass(const MyClass&) {}
    MyClass& operator=(const MyClass&) {}
};

如果你是一名C ++程序员，他已经阅读了关于C ++的介绍性文章，但很少接触惯用的C ++（即：很多C ++程序员），这就是......令人困惑。它声明了复制构造函数和复制赋值运算符，但它们是空的。那么为什么要宣布它们呢？是的，它们是私有的，但这只会引发更多问题：为什么要将它们变为私有？

要理解为什么这会阻止复制，你必须意识到通过将它们声明为私有，你必须这样做，以便非成员/朋友不能复制它。这对新手来说并不是很明显。它们在尝试复制时也不会出现错误消息。

// QUOTE END

将类声明为noncopyable的最佳语法是什么？

1 个答案: