Question

做类似的事情时：

int value;
if (dict.TryGetValue(key, out value))
{
    if (condition)
    {
        //value = 0;  this copies by value so it doesn't change the existing value
        dict[key] = 0;
    }
}
else
{
    dict[key] = 0;
}

有什么方法可以避免索引查找来替换现有值？我已经使用TryGetValue验证密钥存在，因此再次通过索引检索值似乎是浪费。

另外，在我的代码的else {}部分中，通常认为在添加新值或替换旧值时使用索引器是一种好习惯，并添加以明确表示您正在添加而不是替换？或者我应该每次只使用索引器？我学习使用字典的方式，我总是进行TryGetValue查找，而在else部分我处理没有密钥存在的情况。

Answer 1

有什么方法可以避免索引查找来替换现有值吗？

不是我知道的 - 但字典访问应该非常快，除非你有一个被忽略的自定义类GetHashCode。

如果由于双重查找而没有看到性能问题，我会不理会。

Answer 2

我更喜欢为这样的事情定义便利扩展方法。例如：

    public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue defaultValue)
    {
        TValue value;
        return dictionary.TryGetValue(key, out value) ? value : defaultValue;
    }

    public static TValue GetOrSet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue value)
    {
        return dictionary[key] = dictionary.GetValueOrDefault(key, value);
    }

几乎不用担心字典散列的性能。查找 - 我主要关注可读性和可维护性。有了上述扩展方法，这种东西就是单行：

int value = dict.GetOrSet(key, 0);

（免责声明：不执行if (condition)检查 - 我很少遇到这些情况）

Answer 3

你可以尝试一下

Object value;
if (dict.TryGetValue(key, out value))
{
    if (condition)
    {
        //value.data = 0;  this copies by value so it doesn't change the existing value
        value.data = 0;
    }
}
else
{
    value.data = 0;
}

故事的本质是，您获取的类型是泛型类型并在堆上分配。即当你把它拿出来时，它就会变成价值。但是，如果您获取对象，它将是对原始分配对象的引用，您可以修改对象的特定属性的值。

C＃字典TryGetValue有int值，如何避免双重查找

3 个答案: