Question

然而，在我脑中又一次挫折之后，我又在重新审视Java（请参阅我的个人资料）。这里也提出了类似的问题，但我没有提出这个问题。

我一直都明白String是什么。即，官方API中明确表达的An对象。但是我一直在阅读有关数据类型的this Java指南。

对我而言，这个概念很清楚。原语是文字。即，它们无法实例化，并按以下方式分配值：

primtype prim =?;

关于Java的官方指南似乎（正确地）将String标识为文字，但忽略了标准被视为文字的标准。鉴于java.lang.String它确实是java.lang.Obect（通过扩展名），String与Object之间存在的literal之间的潜在差异仅仅是{{1}}如何为变量赋值 - 仅仅通过赋值（literal）作为构造（对象）？如果你能帮忙澄清一下，请随时给我指出更深入的资源？

我还想知道文字的标准是否在不同语言中是一致的（如果这意味着“弱类型”语言只使用文字？）

Answer 1

我认为你混淆了原始和文字。

类型可以是基本类型，也可以是对象类型（即从Object继承）。

文字只是表示代码中“字面上”的值的表示。这可以表示原始类型或对象类型。

因此'字面类型'并不真正有意义。字符串永远不是文字，它始终是一个对象。文字只是在代码中表示字符串的一种可能方式。

其他语言的治疗方法差异很大。例如，在C＃中，所有东西都派生自Object，包括Java中“原始”的类型。

Answer 2

它只被称为文字，因为你可以这样做：

"this is a string"

而不是做这样的事情：

new String(new char[] {'t', 'h', 'i', 's' ...})

例如，文字是5，9.3f或'd'。因此，String（构造为"this"）属于该类别。

非文字的一个例子是new Object();。如果您使用String关键字制作new，则不是文字。

然而，一旦String成立，它就没关系了。它们仍然是相同的字符串，无论您是将其设为"this"还是new String(new char[]{'t','h','i','s'})。

Answer 3

你不应该混淆不同的，非排他性的概念。 “literal”是用于在编程语言中表达某些常量项的词汇/句法概念。 Java中的许多文字都描述了原始值，但是，在没有基元的不同语言中，可以使用相同的语法来描述不同质量的常量项。

不同的文字描述更复杂的项目，例如字符串或数组，甚至函数（参见即将发布的lambda语法 - lambda表达式被广泛视为“函数文字”）。

Answer 4

string是一个对象，而不是文字，因为它可以使用字符数组构建！

Answer 5

这仅仅是你如何区分它的选择问题。通过定义，因为它扩展了Object它是一个Object，但另一方面java允许你只使用

String str = "this is a string"

可能是为了简单起见。现在，你想要称之为什么，直到你现在正在发生的事情

Java - 当String不是文字而是对象时？

5 个答案: