Question

我有一个代码段如下：

class ClassA
{
public:
    virtual ~ ClassA() {};
    virtual void FunctionA() {cout << "ClassA" << endl;}
};
class ClassB
{
public:
    virtual void FunctionB() {};
};
class ClassC : public ClassA, public ClassB
{
public:
    void FunctionA(){cout << "why" << endl;}
    void FunctionB(){cout << "class C funb" << endl;}
};

ClassC aObject;
ClassA* pA = &aObject;
ClassB* pB = &aObject;
ClassC* pC = &aObject;

int main()
{
    void* pvoid = static_cast<void *> (pB);
    ClassA* pA2 = static_cast<ClassA*>(static_cast<ClassC*>(pB));

    return 0;
}

类型转换为pvoid和pA2吗？或者他们两个都错了？（我试图编译它，没有错误）

Answer 1

这取决于“正确”的含义，但这两种定义都是合法的，并且具有明确定义的语义。 pvoid将指向ClassB的{{1}}子对象，而aObject将指向其pA2子对象。

Answer 2

pvoid在某种意义上是“正确的”，它将ClassB aObject子对象的地址作为无类型指针。您可以使用它做的唯一有用的事情是将其强制转换回ClassB*。请注意，此处的强制转换是多余的，因为任何指针都可以隐式转换为void*。

pA2已正确初始化为指向ClassA的{{1}}子对象。由于这是一个“交叉转换”（即两个类型都不是从另一个派生的，但它们都是某些派生类的基类），你需要像你所做的那样通过派生类型进行转换，或者使用{{ 1}}如果在编译时不知道派生类型。

输入铸造问题

2 个答案: