C指针算术效率

Question

我已经看到了指针算法的解释（例如Pointer Arithmetic）。但我想知道是否存在真正的区别：
鉴于：

int* arr = (int*) malloc(sizeof(int) * 3);

的作用：

&(arr[1])

和

arr + 1

除了语法之外，有任何不同之处。技术上要么更高效吗？是否有某些上下文在第一个上面使用指针成瘾？我在Printing 1 to 1000 without loop or conditionals看到了一个例子。提前谢谢。

Answer 1

&arr[1]和arr + 1（以及&1[arr]！）相同，并且都计算相同的指针。根据C标准，§6.5.3.2：

  

一元＆amp;运算符产生其操作数的地址....

     

...如果操作数是[]运算符的结果，则＆amp;运算符和[]所暗示的一元*被评估，结果就像＆amp;删除了运算符，并将[]运算符更改为+运算符。

因此，根据规范，&arr[1]的评估方式就好像是arr + 1一样。

使用一个通常归结为偏好。就个人而言，当我想指的是指向该元素的指针时，我喜欢使用&arr[x];当我想要引用从arr + x开始的数组时，我喜欢使用x。

Answer 2

不，没有区别，甚至没有差异（除非我们谈论编译时间），因为：

• arr[1]相当于*(arr + 1)和
• 在&(*(arr + 1))中，取消引用和地址运算符都没有做任何事情（C标准明确说明，在这种情况下不会发生取消引用），因此运营商互相取消。

因此，在解析和AST构建阶段之后，编译器最终在两种情况下都只有arr + 1。