Question

我认为提出这个问题的最好方法是使用一些代码：

//Main method
for(int i = 0; i < 10; i++)
{
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
         [self foo:i];
    });

}

- (void) foo: (int) i
{
    @synchronized(self)
    {
        NSLog(@"%d",i);
    }
}

在这种情况下，是否可以保证数字0-9按顺序打印出来？是否有可能跳过等待运行队列的其中一个线程？在现实中如何。实际上，这种情况会发生吗？如果我想要上面的行为（仍然使用线程），该怎么办？我怎么能做到这一点？

Answer 1

在这种情况下，是否可以保证打印数字0-9 按顺序？

没有

是否有机会等待其中一个线程运行队列，将被跳过？

不清楚“跳过”是什么意思。如果它意味着“将按顺序执行块吗？”答案是“可能，但这是一个实施细节”。

在现实中如何。实际上，这种情况会发生吗？

无关。如果您基于对实际实现细节的假设编写并发代码，那么您编写的是不正确的并发代码。

如果我想要上面的行为（仍然使用线程），该怎么办？我怎么能完成这个？

创建一个串行调度队列，并按照需要执行的顺序调度到该队列。请注意，这比@synchronized()要快得多（当然，@synchronized()不会对你有用，因为它不保证顺序，只是排他性）。

Answer 2

来自dispatch_get_global_queue

的文档

提交给这些全局并发队列的块可以相互同时执行。

这意味着那里没有任何保证。您正在将一段代码传递给队列，队列从那里获取它。

在Objective-C中使用Grand Central Dispatch可以保证什么行为？

2 个答案: