我有很多使用setListener方法注册的侦听器,而不是addListener。因此,为了允许多个侦听器注册到一个对象,我必须使用多路复用器。这很好,但现在我必须为我拥有的每个监听器接口创建一个多路复用器。所以我的问题是:是否可以根据以下代码的需要实现Mux.create()?
AppleListener appleListener1 = new AppleProcessorA();
AppleListener appleListener2 = new AppleProcessorB();
AppleListener appleListenerMux = Mux.create(appleListener1, appleListener2);
Apple apple = new Apple();
apple.setListener(appleListenerMux);
OrangeListener orangeListener1 = new OrangeProcessorA();
OrangeListener orangeListener2 = new OrangeProcessorB();
OrangeListener orangeListenerMux = Mux.create(orangeListener1, orangeListener2);
Orange apple = new Orange();
orange.setListener(orangeListenerMux);
class Mux {
public static <T> T create(T... outputs) { }
}
我想这可能是使用反射。有没有理由使用反射会是一个坏主意? (表现浮现在脑海中)
答案 0 :(得分:9)
可以使用动态Proxy。
最简单的方法是将所需的界面作为Mux.create()
来电的第一个参数传递。否则,您将不得不使用反射来尝试从所提供的所有具体侦听器实例中猜出所需的接口(很难确定所有侦听器对象是否实现了多个共同的接口)。
这是它的缺点:
public class Mux {
/**
* @param targetInterface
* the interface to create a proxy for
* @param instances
* the concrete instances to delegate to
* @return a proxy that'll delegate to all the arguments
*/
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T create(Class<T> targetInterface, final T... instances) {
ClassLoader classLoader = targetInterface.getClassLoader();
InvocationHandler handler = new InvocationHandler() {
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method m, Object[] args)
throws Throwable {
for (T instance : instances) {
m.invoke(instance, args);
}
return null;
}
};
return (T) Proxy.newProxyInstance(classLoader,
new Class<?>[] { targetInterface }, handler);
}
}
例如,您将使用以下内容:
Apple apple = new Apple();
AppleListener l1 = new AppleListenerA();
AppleListener l2 = new AppleListenerB();
apple.setListener(Mux.create(AppleListener.class, l1, l2));
apple.doSomething(); // will notify all listeners
只需创建一个投射到目标类型T
的动态Proxy
即可。该代理使用InvocationHandler
,它只是将代理的所有方法调用委托给给定的具体实例。
请注意,虽然我总是在尽可能最终确定所有参数和局部变量,但在这种情况下我只是最终确定了T... instances
,以突出显示如果instances
不最终,然后在匿名内部类中引用它是不允许的(你将得到“不能引用在不同方法中定义的内部类中的非最终变量args”)。
另请注意,上述假设实际方法调用不返回任何有意义(或有用)的值,因此handler
也会为所有方法调用返回null
。如果你想收集返回值并以有意义的方式返回它们,你需要添加更多的代码。
或者,可以检查所有给定的instances
以确定它们全部实现的公共接口,并将所有这些接口传递给newProxyInstance()
。这使Mux.create()
使用起来更加方便,失去对其行为的一些控制。
/**
* @param instances
* the arguments
* @return a proxy that'll delegate to all the arguments
*/
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T create(final T... instances) {
// Inspect common interfaces
final Set<Class<?>> commonInterfaces = new HashSet<Class<?>>();
commonInterfaces.addAll(Arrays.asList(instances[0].getClass()
.getInterfaces()));
// Or skip instances[0]
for (final T instance : instances) {
commonInterfaces.retainAll(Arrays.asList(instance.getClass()
.getInterfaces()));
}
// Or use ClassLoader.getSystemClassLoader();
final ClassLoader classLoader = instances[0].getClass().getClassLoader();
// magic
final InvocationHandler handler = new InvocationHandler() {
@Override
public Object invoke(final Object proxy, final Method m, final Object[] args)
throws Throwable {
for (final T instance : instances) {
m.invoke(instance, args);
}
return null;
}
};
final Class<?>[] targetInterfaces = commonInterfaces
.toArray(new Class<?>[commonInterfaces.size()]);
return (T) Proxy.newProxyInstance(classLoader, targetInterfaces,
handler);
}
答案 1 :(得分:0)
我认为您的解决方案是“适配器”和“工厂方法”设计模式的混合体。关于如何在Java中实现这些模式,我在下面提供了两个有用的链接:
答案 2 :(得分:0)
复合图案适用于您的情况。
AppleListener appleListener1 = new AppleProcessorA();
AppleListener appleListener2 = new AppleProcessorB();
CompositeListener composite = CompositeListener.for(appleListener1, appleListener2);
Apple apple = new Apple();
apple.setListener(composite);
您可能必须重构AppleListener和OrangeListener以实现一个Listener接口,该接口包含主体通知侦听器的方法。 CompositeListener还必须扩展此侦听器以实现复合模式。