Question

更新：这是一场疯狂的追逐。根据建议的答案进行更改后，它起作用了。但是，当我稍后尝试它时，它再次无效。我已经意识到这就是我使用调试器的方式。我在areSameColor里面有一个断点。当我踩过代码时，我假设areUniqueColors没有被执行。但是，我踩到了第二个条件，我认为它是短路的。最后，正确评估下面的两个选项。我选择坚持我的第二个例子，因为它似乎更具可读性。谢谢大家的时间。

我对以下if语句如何评估感到困惑......

    if(![self areSameColor:setCards] && ![self areUniqueColors:setCards]){
    match = NO;
}

在我的测试用例中[self areSameColor：setCards]评估为NO ...所以使用！我希望它能评估第二个条件。在观看调试器时，它似乎是快捷的结果。

我也试过这个：

if(!([self areSameColor:setCards] || [self areUniqueColors:setCards])){
    match = NO;
}

在这两种情况下，它都没有评估第二个条件。 areSameColor和areUniqueColor返回BOOL。

我的预期评估......

areSameColor | areUniqueColor | MATCH
NO | NO | match = NO
YES | NO | match UNCHANGED
NO | YES | match UNCHANGED

我怎么想到这个错误？

Answer 1

对于这个“ areSameColor == NO 和 areUniqueColor == NO ” 试试这种方式

if( (![self areSameColor:setCards]) && (![self areUniqueColors:setCards]) )
{
    match = NO;
}

Answer 2

AFAIK，该标准没有规定应用于第一个操作数的非运算符是否触发短路评估。它规定＆amp;＆amp;然而，||从左到右进行评估。一般运算符（！）通常在||之前从右到左进行评估和＆amp;＆amp;。

至少，答案是灰色的，以保证以不同方式重新编码以避免整个混乱。

If语句的短路 - 如何评估

2 个答案: