Scott Hanselman says yes。
将System.Web添加到非Web项目中是让人们恐慌的好方法。另一种是在C＃应用程序中添加对Microsoft.VisualBasic的引用。不过，两者都是合理且有用的事情。
MSDN says no。
Cache类不适用于ASP.NET应用程序之外。它的设计和测试用于ASP.NET，以便为Web应用程序提供缓存。在其他类型的应用程序中，例如控制台应用程序或Windows窗体应用程序，ASP.NET缓存可能无法正常工作。
那我该怎么想？
答案 0 :(得分：27)
我意识到这个问题已经过时了，但为了帮助任何通过搜索找到这个问题的人，值得注意的是.net v4包含了针对此类场景的新通用缓存。它位于System.Runtime.Caching命名空间中：
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997357(v=vs.110).aspx
对默认缓存实例的静态引用是：MemoryCache.Default
答案 1 :(得分：5)
使用HttpRuntime.Cache应该没有任何问题。它是一个复杂的内存中哈希表，在Web上下文之外非常有用。尽管如此，在非Http相关的应用程序中引用HttpRuntime.Cache可能有点代码味道，所以将它包装在一些ICache接口后面是一个好主意，并尽可能使用它。
答案 2 :(得分：4)
要记住的一件事是Microsoft已发布.NET Framework Client Profile Setup Package。这是3.5框架的一个版本，针对客户端应用程序并且占用空间减少。客户端配置文件不包含框架的ASP.NET部分。
如果您的应用程序依赖于System.Web，它将阻止您的应用程序利用客户端配置文件。
有关详细信息，请参阅Scott Gu's Blog。
答案 3 :(得分：2)
当前版本的System.Web.Caching.Cache中似乎没有任何依赖于HTTP运行时的内容，除了 Insert() 方法接受{{1斯科特在大多数时候都是对的。
这不会阻止Microsoft在将来修改类以与HTTP基础结构进行更多集成。
我在另一个答案中写了WeakReference-based lightweight cache。
答案 4 :(得分：1)
不要使用它，即使它确实有效，它也可以在下一个Service Pack /版本中停止工作。
根据内部实施细节而非合同（在本例中为MSDN），您可能会在将来陷入麻烦。
答案 5 :(得分：1)
我曾经使用它，但它感觉不对，IIRC极大地增加了内存占用。相反，我实现了自己的轻量级缓存机制，这非常容易实现。
它使用WeakReference类，它允许缓存保持对对象的引用，但也允许垃圾收集器在未使用引用的情况下回收内存。
我唯一没有的是一个单独的线程来清理缓存中的陈旧项目。我所做的是如果缓存有＆gt;其中有x个项目，我会在添加新项目之前浏览所有缓存的项目并删除旧项目。
如果您需要更强大的功能，请使用MS Enterprise Library Caching Application Block等内容。
答案 6 :(得分：1)
如果您正在寻找一般解决方案：这是依赖注入方法的典型情况。使用这种方法，您可以关注Scott Hanselman 和 MSDN！
在HttpRuntime.Cache中注入System.Web依赖项，而不在库中使用System.Web引用。
答案 7 :(得分：0)
为什么不完全避免这个问题并使用Caching Block of Enterprise Library？你可以使用System.Web.Caching，但如果你遇到问题你可能不会得到微软的支持，你会引起人们的注意，因此它可能不值得。