Question

所以我正在查看一些代码，我看到了：

class whatever 
{
public:
    void SomeFunc(SomeClass& outVal)
    {
        outVal = m_q.front();
        m_q.pop();
    }

private:
    std::queue<SomeClass> m_q;
};

这似乎不再是outVal将是一个有效的参考...但是，它似乎工作。

我之前也在其他代码中看过这个，这个有效吗？感谢

Answer 1

请记住，引用不像指针：它们在创建后不能反弹。这意味着如果我这样做

int a;
int b;
int &c = a;

然后在整个范围内，对c的赋值实际上意味着对a的赋值。所以，

int a = 2;
{
   int b = 3;
   int &c = a;
   c = b;
   b = -5;
}
printf("%d",a); // prints "3".

因此，在这种情况下，引用不是指向删除的对象。而是通过赋值运算符将m_q.front()的返回值复制到任何outVal引用中。

Answer 2

我在之前的回复中所写的内容完全是胡说八道。（无论是谁支持我的原始回复，请将其取回：）

在此示例中，引用未绑定到垂死对象，而是将前面对象的值复制到另一个对象（由引用引用）。副本继续独立于队列而存在，队列前端被销毁的事实对副本没有不利影响。

请参阅Crashworks回复，以获得有关此处发生的事情的详细解释。

Answer 3

这是有效的。您没有重新引用outVal引用以引用m_q.front()，这不是引用所支持的内容，而是将m_q.front()分配给变量（实际左值）outVal是指。

  SomeClass c;
  someWhatever.SomeFunc(c);

可以被认为是表现得像：

  SomeClass c;
  c = someWhatever.m_q.front();
  someWhater.m_q.pop();

为被销毁的东西分配C ++ out引用？

3 个答案: