String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = samplel.substring(0, 1);
samplel = null;
我知道内部的子字符串将保留原始字符串的引用。
但是通过明确地将samplel定义为null，sample1和sample2是否可用于垃圾收集？
我记得在某处，如果父对象显式设置为null，则所有子值都可用于垃圾回收。这对上述情况有利吗？
我只是好奇这是否是父母子女关系的情景？如果不是，这会导致sample1或sample2可用于垃圾收集吗？
String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = new String(samplel .substring(0, 1));
samplel = null;
答案 0 :(得分：6)
首先要说的是垃圾收集不会立即发生。因此，将null分配给任何内容都不会/不能导致垃圾回收。 可能做的是使对象变得无法访问 ...这将使其成为未来GC运行中垃圾收集的潜在候选者。
现在举个具体的例子。
重要说明：以下仅适用于较旧的JVM;即Java 7更新5及更早版本。在Java 7更新6中，他们更改了String.substring()，以便目标字符串和生成的子字符串不共享后备数组。这消除了substring潜在的存储泄漏问题。
substring方法不会在新String中引用原始String。它实际上做的是保存对原始String的后备数组的引用;即包含字符的数组。
但话说回来，将null分配给samplel并不足以使整个原始字符串的状态无法访问。原始String的整个后备阵列将保持可访问状态......这意味着它不会成为垃圾收集的候选者。
但还有另一个复杂因素。您将sample1设置为String文字，并且表示字符串文字的String对象始终可以访问（除非整个类被卸载！）
但是通过将samplel显式定义为null，sample1和sample2是否可用于垃圾收集？
原始sample1对象将保持完全可访问状态，并且sample2将保持可访问状态，除非该变量超出范围。
如果sample1不是文字，并且没有其他参考文献，那么答案就会有所不同。 sample1对象无法访问，但其后备数组仍可通过sample2访问。
在第二个示例中，复制子字符串会导致创建新的String。并且保证新String不会与原始String和临时子字符串共享后备数组。在这种情况下，分配null是不必要的。
现在，sample1和sample2都可用于垃圾收集吗？
对于sample1是文字的情况，答案与上述答案相同。
如果sample1不是文字，并且没有其他引用，那么sample1和临时子字符串现在将无法访问。
我只想知道String构造函数在哪里有用。
理论上它会是。
在实践中，它取决于GC最终是否仍然可以查看引用...以及相关的字符串是否足够大且数量足以对内存使用产生重大影响。
在实践中，前提条件通常不满足并且创建一个新的字符串，就像通常一样没有帮助。
答案 1 :(得分：2)
请记住，在Java中String是不可变的。在这种情况下，sample1将被丢弃，但sample2从未指向sample1：它指向JVM中单独持有的不可变字符串，该字符串最迟在{{1}时创建被叫了。
当您将substring设置为null时，它指向的内存可用于垃圾收集（假设没有其他字符串保持相同的值，并且没有其他变量指向该位置）。当您使用sample1关键字（或通过赋予基元隐式地执行此操作）时，会在堆上分配新内存（通常;字符串是不可变的并且共享相同的内存）。如果没有指针（读取：任何命名变量）指向给定的内存位置，它可用于垃圾收集。
请记住：在没有对象引用的任何情况下，它都可用于垃圾回收。对象不是由分配给它们的变量名定义的，而是内存中的位置，变量名称充当这些对象的指针（引用）。字符串有些不同，因为它们是不可变的，并且JVM可能会选择不进行垃圾收集，原因与引用无关。