C＃：简单vs复杂对象和内存使用

Question

在处理大型馆藏时，以下哪种方法更好？

具有字段/属性的类SimpleObject和包含SimpleObject所需的所有方法实现的类SimpleObjectController。在运行时，我构建了一个SimpleObjects集合，实例化一个SimpleObjectController并调用它的方法，传递我想要使用的SimpleObject。

或

类“ComplexObject”，它在传统的OO方法中聚合SimpleObject和SimpleObjectController。在运行时，我有一个ComplexObject集合，迭代它们，根据需要调用它们的方法。

有人向我建议，第一种方法在内存使用方面更为可取，因为所有重量级代码只在一个对象中而不是在集合中的每个对象中。我的理解是，如果我们在一个集合中有1000个这样的对象，那并不意味着在内存中有1000个相同的方法实现。将有1000个数据实例，但它们将共享一个代码实例（x86代码段和数据段？）。它似乎也面对一般的OO原则和封装。

Answer 1

你应该采取第二种方法。代码没有每个实例的成本：每个类都有一个代码副本，而不是每个实例。因此第一种方法没有记忆益处。你是对的，OO风格是将函数放入数据中，以便封装它们;如果你采用第一种方法，有人可能很容易通过直接使用而不是通过控制器方法来操纵SimpleObject。

Answer 2

我认为除了有两个类定义而不是一个类定义之外，没有任何区别。

你认为没有1000个方法实现的实例是正确的。编译完成后，所有方法都成为“全局”方法，这些方法具有隐藏的ComplexObject参数，该参数映射到C＃中的this关键字。