Question

我见过很多代码，其中生成随机数，如

// random integers in the interval [1, 10]
Math.floor(Math.random()*10 + 1)

无论如何，我觉得我错过了什么。人们为什么不使用更多的succint方式

Math.ceil(Math.random()*10);

我试图测试随机性，到目前为止似乎是真的。

实际上，后续代码

// will generate random integers from 1 to 4
var frequencies = [ 0, 0, 0, 0, 0 ]; // not using the first place
var randomNumber;
for ( var i = 0; i < 1*1000*1000; ++i ) {
   randomNumber = Math.ceil(Math.random()*4);
   frequencies[randomNumber]++;
}

for ( var i = 1; i <= 4; ++i ) {
   console.log(i +": "+ frequencies[i]);
}

打印出来

我错过了什么？

快速OT：是否有更简洁的方式来声明和初始化频率？我的意思是来自C ++的frequencies[5] = { 0 }; ...

Answer 1

如MDN reference中关于Math.random()

所述

返回[0,1]范围内的浮点伪随机数，从0（包括）到最大但不包括1（不包括），然后可以缩放到所需范围。 / p>

由于Math.random可以返回0，因此Math.ceil(Math.random()*10)也可以返回0，且该值超出[1..10]范围。

关于第二个问题，请参阅Most efficient way to create a zero filled JavaScript array?

Answer 2

Math.floor()是首选，因为Math.random()。

的范围

例如，Math.random() * 10给出的范围为[0, 10)。使用Math.floor()，永远不会获得10的值，而Math.ceil() 可能会提供0。

Answer 3

区间[1,10]中的随机整数：

Math.floor(Math.random()*10 + 1)

区间[0,10]中的随机整数：

Math.ceil(Math.random()*10);

取决于你的需要。

随机数，Math.floor（...）vs Math.ceil（...）

3 个答案: