Question

我有这两个类：

class Foo
{
public:
      Foo() { std::cout << "in Foo constructor" << std::endl; }
};
class Bar
{
public:
    Bar() {};
    Bar(Foo foo);
private:
    Foo m_foo;
};

Bar::Bar(Foo foo) :
    m_foo(foo)
{
    std::cout << "in Bar constructor with argument Foo" << std::endl;
}

int main() {
    Bar bar(Foo()); // is something wrong here ?
    return 0;
}

我编译并执行了它，屏幕上没有打印，Bar bar(Foo())做了什么？我在Do the parentheses after the type name make a difference with new?和Foo f = Foo(); // no matching function for call to 'Foo::Foo(Foo)'看到了相似之处，但我仍然无法弄明白。

Answer 1

为了在不改变语义的情况下实现相同的目的（即not using the copy or assignment constructor），添加括号以消除语法歧义（编译器不知道你是否在本地声明一个函数，或者你是否构建了一个对象，默认情况下是前者按C ++标准划分优先顺序）：

int main() {
    Bar bar ( (Foo()) );
    return 0;
}

正如评论中发布的Wikipedia page所指出的那样，这是C ++语法本身的一个问题，你无能为力。

Answer 2

确定有人指出compiler thinks that you are declaring a function。通过 Pubby 和 Nbr44 。这是一种如何解决它的方法。只需让编译器知道您正在声明变量。

int main() {
    Bar bar = Foo();
    return 0;
}

是否允许在C ++中实例化没有指定变量名的类

2 个答案: