代码如下:
#include <iostream>
using namespace std;
class A {
};
A rtByValue() {
return A();
}
void passByRef(A &aRef) {
// do nothing
}
int main() {
A aa;
rtByValue() = aa; // compile without errors
passByRef(rtByValue()); // compile with error
return 0;
}
g ++编译器出现以下错误:
d.cpp: In function ‘int main()’:
d.cpp:19:23: error: invalid initialization of non-const reference of type ‘A&’ from an rvalue of type ‘A’
d.cpp:12:6: error: in passing argument 1 of ‘void passByRef(A&)’
它说我不能将rvalue作为非const引用的参数传递,但我很困惑的是为什么我可以分配给这个rvalue,就像代码所示。
答案 0 :(得分:8)
将rvalue rtByValue()
传递给期望左值引用的函数不起作用,因为这需要从右值初始化左值引用参数。 §8.5.3/ 5描述了如何初始化左值引用 - 我不会完全引用它,但它基本上表示可以初始化左值引用
由于我们需要初始化的参数不是const-reference,因此不适用。
另一方面,
rtByValue() = aa;
即分配给临时对象是可能的,因为:
(§3.10/ 5)为了修改对象,对象的左值是必要的,除了在某些情况下也可以使用类类型的右值来修改它的指示对象。 [示例:调用对象(9.3)的成员函数可以修改对象。 - 结束例子]
所以这只是因为A
属于类型,而(隐式定义的)赋值运算符是成员函数。 (有关详细信息,请参阅this related question。)
(因此,如果要返回rtByValue()
,例如int
,则分配将无效。)
答案 1 :(得分:2)
因为你可以(但不应该!)覆盖operator =,这样在rvalue上调用它是有意义的。请考虑以下代码:
#include<iostream>
using namespace std;
class foo;
foo* gotAssigned = NULL;
int assignedto = -1;
class foo {
public:
foo(int v) : val(v) {}
foo& operator=(int v) {
assignedto=v;
gotAssigned = this;
val = v;
return *this;
}
int val;
};
foo theFoo(2);
foo returnTheFooByValue() {
return theFoo;
}
main() {
returnTheFooByValue()=5;
cout << "[" << assignedto << "] " << theFoo.val << " versus " << gotAssigned->val << endl;
}
现在让我们以几种方式编译它:
$ g++ -O0 -o rveq rveq.cc && ./rveq
[5] 2 versus 5
$ g++ -O1 -o rveq rveq.cc && ./rveq
[5] 2 versus 2
$ g++ -O4 -o rveq rveq.cc && ./rveq
[5] 2 versus -1218482176
我不能保证你会看到相同的结果。
正如您所看到的,分配发生了,但是任何使用已分配对象的尝试都会导致特定于实现的行为。
事实上,此仅适用于用户定义的类型。这段代码:
int v(){
return 2;
}
main(){
v()=4;
}
无法编译。
答案 2 :(得分:0)
@ddriver输出数字7,正如我所料。
#include <iostream>
using namespace std;
class A {
public:
int i;
A() {i = 0x07;}
};
A rtByValue() {
return A();
}
void passByRef(A &aRef) {
cout << aRef.i;
}
int main() {
passByRef(rtByValue());
return 0;
}