我有以下型号:
class Section < ActiveRecord::Base
belongs_to :page
has_many :revisions, :class_name => 'SectionRevision', :foreign_key => 'section_id'
has_many :references
has_many :revisions, :class_name => 'SectionRevision',
:foreign_key => 'section_id'
delegate :position, to: :current_revision
def current_revision
self.revisions.order('created_at DESC').first
end
end
current_revision
是最近创建的revision
。是否可以将current_revision
转换为关联,以便执行Section.where("current_revision.parent_section_id = '1'")
之类的查询?或者我应该在我的数据库中添加current_revision
列,而不是尝试虚拟地或通过关联创建它?
答案 0 :(得分:23)
要获得has_many的最后一个,你可能想要做类似@jvnill的事情,除了添加一个带有关联的排序的范围:
has_one :current_revision, -> { order created_at: :desc },
class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id
这将确保您从数据库中获得最新版本。
答案 1 :(得分:16)
您可以将其更改为关联,但通常情况下,在查询中使用时,has_one
或belongs_to
关联的排序总是被错误地解释。在您的问题中,当您将其转换为关联时,那将是
has_one :current_revision, class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id, order: 'created_at DESC'
问题在于,当您尝试将此项与其他查询结合使用时,通常会给您错误的记录。
>> record.current_revision
# gives you the last revision
>> record.joins(:current_revision).where(section_revisions: { id: 1 })
# searches for the revision where the id is 1 ordered by created_at DESC
因此,我建议您添加current_revision_id
。
答案 2 :(得分:2)
我理解你想要得到每个部分的最后一个修订版有parent_section_id = 1的部分;
我有类似的情况,首先,这是SQL(请将类别视为适合您的部分,将帖子视为修订,将user_id视为parent_section_id -sorry,如果我不将代码移动到您的需要但我必须去):
SELECT categories.*, MAX(posts.id) as M
FROM `categories`
INNER JOIN `posts`
ON `posts`.`category_id` = `categories`.`id`
WHERE `posts`.`user_id` = 1
GROUP BY posts.user_id
having M = (select id from posts where category_id=categories.id order by id desc limit 1)
这是Rails中的查询:
Category.select("categories.*, MAX(posts.id) as M").joins(:posts).where(:posts => {:user_id => 1}).group("posts.user_id").having("M = (select id from posts where category_id=categories.id order by id desc limit 1)")
这很有效,它很丑陋,我认为最好的方法是“剪切”查询,但如果你有太多的部分,那么在循环时会出现问题;您也可以将此查询放入静态方法中,而且,您的第一个想法是,在sections表中包含revision_id将有助于优化查询,但会降低规范化(有时需要),并且您必须是在为该部分创建新修订时更新此字段(因此,如果您要在庞大的数据库中进行大量修订,那么如果您的服务器速度较慢,则可能不是一个好主意...)
<强>更新强> 我回来了,我正在做一些测试,并检查出来:
def last_revision
revisions.last
end
def self.last_sections_for(parent_section_id)
ids = Section.includes(:revisions).collect{ |c| c.last_revision.id rescue nil }.delete_if {|x| x == nil}
Section.select("sections.*, MAX(revisions.id) as M")
.joins(:revisions)
.where(:revisions => {:parent_section_id => parent_section_id})
.group("revisions.parent_section_id")
.having("M IN (?)", ids)
end
我做了这个查询并使用了我的表格(希望我很好地命名了params,它与之前的Rails查询相同,但是我在更改中进行了更改);小心小组;包含使得它在大型数据集中最佳,抱歉我找不到与has_one建立关系的方法,但我会继续这样做,但也会重新考虑你在开头提到的字段。
答案 3 :(得分:0)
如@jvnill所述,在进行较大的查询时,使用order
的解决方案将停止工作,因为order
的范围是完整的查询,而不仅仅是关联。
这里的解决方案需要准确的SQL:
has_one :current_revision, -> { where("NOT EXISTS (select 1 from section_revisions sr where sr.id > section_revisions.id and sr.section_id = section_revisions.section_id LIMIT 1)") }, class_name: 'SectionRevision', foreign_key: :section_id
答案 4 :(得分:0)
如果您的数据库支持 DISTINCT ON
class Section < ApplicationRecord
has_one :current_revision, -> { merge(SectionRevision.latest_by_section) }, class_name: "SectionRevision", inverse_of: :section
end
class SectionRevision < ApplicationRecord
belongs_to: :section
scope :latest_by_section, -> do
query = arel_table
.project(Arel.star)
.distinct_on(arel_table[:section_id])
.order(arel_table[:section_id].asc, arel_table[:created_at].desc)
revisions = Arel::Nodes::TableAlias.new(
Arel.sql(format("(%s)", query.to_sql)), arel_table.name
)
from(revisions)
end
end
它适用于预加载
Section.includes(:current_revision)