我执行下一个代码:
(take 10) $! [1,2..]
这是什么?我想,ghc会产生终止,因为我说“评估[1,2 ..]力”。但我得到了结果“[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]”。
答案 0 :(得分:12)
因此,您希望对列表进行全面评估。 ($!)是根据seq
实现的,seq
“仅”根据文档评估为正常形式。如果值为undefined
:
Prelude> take 0 undefined
[]
Prelude> take 0 $! undefined
*** Exception: Prelude.undefined
如果
,函数的参数是严格的f undefined = undefined
这并不意味着该论点是以热切的方式进行全面评估的。你想要的是DeepSeq之类的东西。
GHCi, version 6.10.1: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
Loading package ghc-prim ... linking ... done.
Loading package integer ... linking ... done.
Loading package base ... linking ... done.
[1 of 1] Compiling DeepSeq ( deepSeq.lhs, interpreted )
Ok, modules loaded: DeepSeq.
*DeepSeq> take 1 $!! [1,2,undefined]
*** Exception: Prelude.undefined
*DeepSeq>
来自$!!
的{{1}}的示例将永远运行。
答案 1 :(得分:4)
强制评估只会确保其参数[1,2..]
不是最低点。 [1,2..]
匹配(1:_)
,因此它不是底部,计算将按预期继续,返回[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
。
不确定您从哪里获得单1
个结果;你会介意复制粘贴GHCi会话的摘录吗?
答案 2 :(得分:2)
你输错了什么?根据GHCi 6.8.2 ......
,无论有没有括号,它都适用于我GHCi, version 6.8.2: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
($Loading package base ... linking ... done.
Prelude> take 10 $! [1..]
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
Prelude> (take 10) $! [1..]
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
Prelude> (take 10) $! [1,2..]
[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]