就浏览器性能而言，我应该链接选择器调用吗？ jQuery是否会进行完整的文档搜索？
例如$('.my_thing') and $('#outer_div .my_thing')
答案 0 :(得分：2)
我建议您阅读24ways上的这篇文章：Your jQuery: Now With 67% Less Suck.，尤其是选择器优化部分。
正如您将在现代浏览器中看到的那样，类选择器非常快，但不是在＆lt; IE8。
我建议不要使用$('#outer_div .my_thing')，更好$('#outer_div').find('.my_thing')。
答案 1 :(得分：0)
完全取决于选择器。
在您的情况下，假设您没有.my_thing之外的#outer_div元素，两个选择器都会非常快，因为它们将使用基础getElementsByTagName。
你在这里比较两个非常快的选择器，所以区别并不重要。
答案 2 :(得分：0)
常识说第一个例子，因为第二个例子需要额外的步骤来找到第一个元素，然后遍历它的DOM分支，直到找到第二个元素。
想象一下，你正在搜索DOM的第一个元素，你实际上可以传递第二个元素（你正在寻找），因为循环的终端条件是找到第一个元素。
与大多数性能调整一样，改进将取决于浏览器。
答案 3 :(得分：0)
以下是关于该主题的一些有用的文章：
http://blog.bigbinary.com/2010/02/15/how-jquery-selects-elements-using-sizzle.html http://dumitruglavan.com/jquery-performance-tips-cheat-sheet/ http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/quick-tip-think-right-to-left-with-jquery/
总而言之，通过引入Sizzle，上述查询应该提供大致相同的性能数字。如果您使用旧版本，第一种方法应该更快。
答案 4 :(得分：0)
另一个：
'＃id'选择器最快，查找是浏览器原生方法
$('#outer_div').find('.my_thing');
// or shorthand
$('.my_thing', '#outer_div');